Точность и ошибки безотражательного режима

Добрый вечер всем.
Хотел задать такой вопрос. Сейчас занимаюсь контролем установки
строительных конструкций. В частности мерю вертикальность колонн
и отклонения подкрановых балок. На работе мне дали Leica TS02.
Вертикальность колонн (металлический двутавр) мерю безотражалкой на низ середину и
верх колонны.
тахеометр сразу считает гор. проложение и смотрю отклонение по разнице гор. проложений.
Сегодня хотел еще безотражалкой померить балку наверху, посмотреть ее прогиб. До этого
редко работал с безотражательным режимом, особенно при точных работах. Позвонил
знакомому, спросил как работает б.о.режим на острых углах к поверхности. Знакомый (спец по тахеометрам)
отсоветовал пользоватся безотражалкой на углах менее 45градусов. Да и на 45 сказал большая погрешность.
Вот сижу, репу чешу. Может у кого есть практический опыт промеров стальных конструкций в безотражающем режиме? Как там с точностью и какие могут быть ограничения по углам падения луча к поверхности?

 

Работайте полным приемом. По-моему довольно объективный контроль.Кстати вертикальность колонн лучше проверять в режиме координаты, а не в режиме угол-расстояние.

 

ОК. Моя фраза наверное неточна. Я хотел сказать снимайте пикет при круге право и при круге лево.

 

Я тоже имел ввиду ошибку безотражательного дальномера при измерении на поверхность под острым углом. Тут провел ряд эксперементов: на колонну покрытую краской при угле луча к ней где то 30 градусов - ошибка пара мтлиметров, что в принципе вписывается в приборную ошибку. Но иногда бывают и покрупнее отлеты. Видимо зависит от свойств поверхности отражения.

--- Сообщения объединены, Nov 24, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 24, 2013 ---

А вертикальность я проверяю измеряя гор. Проложения на верх середину и низ колонны. Иногда приходится вставать близко и углы получаются большие.

 

При измерении под углом к плоскости, компенсируется ошибка измерения расстояния, вызванная не соосностью визирного и лазерного лучей.

 

В моем случае если и есть некоторая несоосность, то она не важна. Раз уж речь пошла о соосности то интересно лазерный указатель и дальномер конструктивно соосны? Я в сумерках вижу в прицел слабое пятнышко лазерного прицела. То есть если лазерный указатель совпадает с оптической осью то и дальномер тоже? Или это разные системы?

 

Чаще всего это одна система. И на указку и на дальномер идёт один луч по одному оптическому каналу (обрати внимание: когда включена указка при измерении расстояния сначала отключается указка, затем измеряется расстояние затем опять включается указка)

Не совсем правильный подход... Производители приборов дают СКО на БО режим с небольшой поправкой: измерения проводятся на специальную ьумагу Kodak под прямым углом. Всё остальное от лукавого и имеет ряд оговорок, особенно если речь идёт о материале измеряемой поверхности (например пенопласт - поэкспериментируйте кому интересно будет).

Это как??? Если несоосность по вертикальной оси, то хоть какой угол по отношению к плоскости выбери (снизится точность только при увеличении вертикального угла)... А если несоосность по горизонтальной оси,то при уменьшении угла визирования как раз ошибка измерения расстояния будет увеличиваться (ну как-то по геометрии так получается...). Другое дело, если мы говорим о работе в системе координат. Тогда формулы пересчёта из полярной в прмоугольную дадут нам интересные результаты: при уменьшении угла по отношению к измеряемой плоскости у нас снизится точность отпределения координаты по оси параллельной этой плоскости и увличится точность по оси перпендикулярной змеряемой плоскости (если речь идёт о измерении вертикальности конструкции, то это наш вариант). Только тут надо не заиграться и не переборщить с остротой угла, иначе мы можем потащить ряд других ошибок...

 

Это комментарий на фразу.

 

А если и по вертикали и по горизонтали..., что чаще всего и бывает?
Поскольку и визирный и дальномерный лучи выходят из одной точки, то несоосность это угловая величина. И чем дальше от прибора, тем больше расхождение лучей, и тем более ошибка измерения расстояния. А от расстояния вычисляется и планово-высотное положение цели.
Частный случай, когда эти лучи абсолютно совпадают (редко, но бывает).
Второй частный случай, когда визирование (измерение) выполняется строго по нормали к плоскости (бывает, но ещё реже).
А вот чтобы совпали оба частных случая, вообще исключительная редкость. То есть практически всегда безотражательный дальномер измеряет не туда, куда мы визируем. Весь вопрос лишь в величине ошибки измерения расстояния - можно ли ей пренебречь.
Измерение при другом круге меняет знак ошибки в расстоянии на противоположный (ошибка компенсируется при вычислении среднего расстояния).

 

С первым по прежнему не согласен. Второе прямо в точку!

--- Сообщения объединены, Nov 25, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 25, 2013 ---

После прочтения сообщения в десятый раз понял что имелось ввиду... ЮС, приношу свои извенения за необоснованный наезд...

 

Может, с рисунком будет понятнее? На первом ответ на Ваш вопрос.

 

А что помешает??? Идеального результата, конечно не получится (на то она и практика, чтобы отличаться от теории), но если речь идёт об измерении исключительно на плоскость, то рисунок очень хорошо и правильно описывает жизненную ситуацию (так же рисунок очень правильно показывает, почему нельзя безотражалкой снимать углы конструктива).

 

Ну даже если при круге право и при круге лево мы снимаем не одну и ту же точку, а две разные, близкорасположенные, принадлежащие одной плоскости точки, то компенсация ошибки имеет место быть

Так поверьте и меряю, но изредка трубу через зенит переворачиваю, дабы себя проконтролировать.

 

смотря для каких съемок, Для изысканий совсем не гуд, высотка у вас уплывет далекоооо