Топографический план для КГА

У кого-нибудь есть оформленный план по требованиям Санкт-Петербурга для сдачи в КГА ?

 

Я бы тоже глянул...
А что у них на сайте или ещё как требования к планам не получить?

В СПБ продвигают некий продукт Geobridge.
По функционалу не очень, главная фишка -проверка плана на ошибки и соответствие требованиям КГА.

 

Есть, разумеется.
Вы бы почту написали что ли...

А так - http://new.geobridge.ru/service

--- Сообщения объединены, Feb 2, 2015, Оригинальное время сообщения: Feb 2, 2015 ---

Функционал там один - бабла слупить непонятно за что). Геобридж - детище собственно проверяющих.
Требования к оформлению не меняются, всё по старому.

 

Я так понимаю, что они монополию по примеру Мосгогеотреста делают, пока только у них узаконено наличие таких требований.
В остальных случаях если соответствует "библии топографа" - инструкции по составлению топопланов 1:500- 1:5000, то хоть обтребуйтесь.
Я знаю примеры судебных разбирательств, когда местные пытались навязать свои слои, цвета и т.п. В результате - решение об отмене и служебное предупреждение.

 

Есть требования для Санкт-Петербурга, и условные знаки называются ГУГК и ГРИИ, в зависимости от масштаба, и документ со списком требований к электронному файлу автокада. Файл с требованиями прикрепила.

Почта y55554568@yandex.ru

а Geobridge - это дополнение к автокаду для проверки топографического плана ?

 

Александра 1219Q, в файле - требования Леноблгосэкспертизы. Есть некоторая разница.
Бросил на почту и город и область.
Геобридж - этакая "нахлобучка" на AutoCad. Разработка и продвижение - КГА.
Стоит вроде как 19к рублей. Жизненно необходимого там нет ничего.
По описанию - модуль проверки, модуль УЗ, нарезка планшетов и пачка в целом полезных инструментов.

 

я считал, что у нас, как раз нет монополий. исключение условные знаки 1:500 и 1:200, т.к. весь архив на весь город в этих условных знаках, проще в них выполнить работу, чем изменить весь архив (полагаю, не только изыскательский...)

 

В том то и дело, что УЗ описаны в инструкции, а их реализация в электронном виде и, тем более, распределение по слоям сплошное творчество, в т.ч. и со стороны фондодержателей.
Да, им так удобнее, нужен минимум сил для обработки принимаемых "за спасибо" изысканий. При этом их совершенно не заботит ваша автоматизация труда и сколько вы потратили денег на ПО и времени на создание шаблона, например, в Civil. Делайте как нам нужно, и всё.
Но оспаривать их подзаконные акты - борьба с ветряными мельницами, конечно проще прогнуться.

 

я честно, не совсем понял, мне казалось, что у нас в Питере и в области наоборот, хорошо. есть библиотеки УЗ и это не тайна, их можно получить, как и расслоевку и все требования по составлению ЦТП и отчетов

 

Да у меня тоже двойственно отношение к этому. С одной стороны как в армии "безобразно, но однообразно".
С другой - вот приедете вы в какой-нибудь другой город или район работать, а там и слои другие, и цвета, и УЗ, и, вообще, сдайте мне съёмку в формате ХЗкада. Удобно? А каково тем кто по всей стране работает и каждый раз в первый класс?
Я раньше был за стандартизацию электронного вида карт в отрасли, но потом понял, что так нас всех в какую-нибудь Панораму затащат.
Сейчас считаю, что исполнитель должен работать согласно инструкции и правилам оформления, а уж как потом его съёмка будет обработана для размещения в картфонд, ИСОГД или ГИС - это задача принимающей стороны.

Spoiler

Лет 7-8 назад, мне нужно было сдать объект около 100 га в Одинцовское УАиГ, в формате SXF, ну вот ГИС они тогда делали.
Съёмка была выполнена в Автокаде и Геониксе. Никакие способы упрощения чертежа и конвертации Панорамой не давали результата - их ПО никак его не могло "съесть".
Заветную печать мне без этого не ставили.
Спасла только "военная" программа - GIS Integracia. ДА, ещё килограмм нервов потратил...

Сейчас же - лицо обглодаю принимающему

 

осталось уговорить принимающую сторону..

 

Есть лазейка в требованиях:

​

Растровые карты (open) Растровые карты (close)

Цифровые топографо-геодезические материалы, передаваемые в фонд инженерных изысканий Ленинградской области, могут быть представлены в виде:​

• Растровых электронных планов (карт)​

Растровые электронные планы (карты) — электронные планы (карты) картографическая информация которых представлена в виде матрицы, ее элементами являются коды цветов картографического изображения.​

Растровые электронные планы (карты) создаются путем сканирования традиционных топографических материалов или растеризацией векторных цифровых моделей местности.​

Растровые материалы могут быть черно-белыми, полутоновыми и цветными. Основной характеристикой растрового изображения является его плотность, измеряемая обычно в точках на дюйм (dpi).​

​

​

Через PDF перегнать в TIFF или JPEG и УРА! Главное чтобы по УЗ и требованиям были сделаны топопланы.​

 

я не совсем понял, а зачем себе работу придумывать?

 

Я же выше писал.
Если у меня есть налаженный производственный процесс: полевое кодирование, вычерчивание, недешёвое ПО, свои разработки ПО. В итоге выдаю быстро топографический план в УЗ и соответствующий всем нормативным документам.
Почему я должен прогибаться и за них раскидывать это по удобным для них слоям и т.п.? Это дополнительные затраты времени, сил, денег.
Понятно, что если работаете только по СПБ и области, то никаких проблем, а за пределами?

Понятно, что ИП или маленькому ООО воевать с колоссами в лице Мосгоргеотреста или КГА бессмысленно.
Но, например МОСОБЛГЕОТРЕСТ выигрывал суды и отменял подобные требования в различных районах Московской области.

Ладно требования КГА ещё более-менее грамотны, а что могут напридумывать далёкие от геодезии сотрудники местечковых архитектур?

 

грустно

 

Есть удобный классификатор, во вложении для 1:500 для СПб. Для области требования другие.

 

Не то что бы строгие, но над шаблоном *.DWT имея серьёзный нстрой на объёмы работ посидеть придётся.

А вот это печально.

Самодеятельность Мосгоргеотреста и Треста ГРИИ объясняется тем что Москва и Питер - города федерального значения. Это всегда отдельная песня во всех законах и т.д.
С областью же стоит пободаться.

 

за Мосгоргеотрест не знаю, а ГРИИ причем тут? И зачем бодаться с Ленобластью?

 

Spoiler

Настрой палитры по кодификатору и работай. В свое время делал меню со вставкой блоков в нужные слои (блоки которые могут быть в разных слоях вставлялись в текущий). Линии через палитры.

 

Проехали... по второму кругу начинать не будем. Вам уютно работать - работайте. Приедете, вдруг, в Московскую область по какому-нибудь тендеру работать - напишите мне о впечатлениях.

Sta1917, да дело не в реализации требований на уровне Автокада. См. мои посты выше: №10 и №14.