Trimble R5 или Epoch 35

Встал вопрос приобретения оборудования для RTK. Объект - изыскания по трассам трубопроводов. Опыта работы с со спутниковым оборудованием нет (до сих пор обходились, а тут уж никак...)

Скорее всего выбор будет между вышеуказанными моделями.

Проблема - продавцы от нас далеко, в Алма-Ате, ехать предварительно пощупать руками не получится. То есть, скорее всего, после оплаты и получения инструмента приедет представитель фирмы для обучения.

С буклетами на сайтах ознакомился. Но это реклама. В принципе, оба устраивают.


У Тримбла больше диапазон рабочих температур, прочность корпуса.
У Епоха импонирует цена, ну и ПО (может я и ошибаюсь, опять-таки по буклетам сужу) как-то более дружелюбное.

Разница в точности (табличной) для нас не особо существенна. А как реально, насчет подавления многолучевости и всего прочего?

Ну и вообще, впечатления? Удобства работы и т.д. Обидно будет, если какая-то фича будет малиновой косточкой в зубе?

Так что прошу совета. Вернее сравнения возможностей приборов с точки зрения реально работающего геодезиста. (Ну, или продавца, понимающего, что купят все равно не у него :) )

 

Как-то о нем не думал. Даже не знаю, есть ли они у нас в Казахстане в продаже. Стоит проверить...

Ну, тогда и третий устройство в в сравнение, пожалуйста.

::yield:: Но не более трех. Только эти модели.

Ага, продает их у нас только некий господин Курманбаев аж в городе Таразе...
не то, чего-то...

 

Так вроде бы оба брендав одних магазинах лежат... Чего же продавцам горячиться...


Ладно, для чистоты дискуссии Джавад пока отпадает...

 

предупреждаю сразу не продавец
в последнее время побывали в руках
1.Topcon GRS-1 с внешней антенной
2. Epoch 35 с контроллером RANGER
3. Trimble R5
4. S9GNSS контроллер GETAC
в сравнении с Trimble R8GNSS контроллер tsc2,расматривалась настройка подключения к сети базовых станций по GPRS
первый небольшой приемник с достаточно удобным интерфейсом (после непродолжительной консультацией) и понятной настройкой для работы в сети , недостаток шнурок к внешней антенне, второй контроллер с простым но неудобным интерфейсом , некоторые параметры работы с сетью не настраиваются или требуют информации которую иногда трудно получить, третий слишком много проводов не рассматривался, четвертый в руках меньше 3х часов , унесли на перепрошивку, контроллер достаточно приятный но не работает с сотовым телефоном

 

Чем обосновано желание использовать GNSS аппаратуру, вместо GPS?
Каким методом будете реализовывать связь?
Будете ли использовать GSM/GPRS/EDGE или только радио?
Какие задачи полагаются на контроллер, какие функции будете покупать (использование его с тахеометрами тд., или только GNSS)?
Будете проводить калибровку района работ(статика/RTK), или будете "привязываться" на референтные станции используя переход между системами координат, предполагаете ли использовать сети базовых станций?
Несколько неоднозначный вопрос "Trimble R5 или Epoch 35", "дружественные" подразделения с взаимной поддержкой, но есть инфа что в Epoch 35 используются OEM модули NovAtel источник, довольно удивительная информация .

 

Я бы обратил внимание на срок поставки оборудования.
Как говорится "Дорога ложка к обеду".
И тогда возможно вам придётся прошерстить всех возможных поставщиков приемников, а не только вышеназванных моделей.

 

Лучше брать оборудование известных брендов. Проблем меньше будет с консультациями и обслуживанием. Но экономить на оборудовании не стоит, лучше занять но купить "полный комплект" и пройти хорошее квалифицированное обучение, иначе будете мучиться или положите оборудование на полку. Подомных примеров оч. много. А еще лучше поработайте вместе с человеком работающим на таком же оборудовании и сделаете свою оценку. Я так и поступил, когда выбирал свой личный GPS. Переработал на разных моделях. Брался за малооплачиваемую работу или просто напрашивался в бесплатную помощь к колегам чтобы поработать с новой техникой. В результате получил свою оценку удобного и приемлемого ДЛЯ СЕБЯ оборудования. Теперь нисколько не жалею о выборе, а на иных владельцев новых приборов и вовсе смотрю с жалостью. Тут нужно выбирать даже не бренд, а возможность поддержки, ремонта, изученности прибора у знакомых коллег.

 

Эпох 35 похож на Тримбл R5, в 35 эпохе только плата не тримбл а новател, различия будут еще и в софте на контроллере и ПО на компьтере. Сейчас советую присмотрется к эпохам 50 это новые приборы, в них уже плата тримбл стоит а не новател. эпох 50 полный аналог тримбл R8. Прибор очень хорош разговаривал с людми тестившими его, очень довольны.

 

интересно чем

 

И на R5 и на R6 характерсистиками похож. R5 и эпох 35 выполнены в разных форм факторах. У R6 отсутсвует расширяемая память только 16 мегабайт встроеной. У R5 памяти больше. В эпох 53 вставляется SD-карточка памяти. Так что не по форма а по характеристикам больше на R5!

 

Всегда думал, что при выборе приемника характеристика моноблок/раздельная компановка куда важнее, чем запись данных во внутреннюю память/на карту памяти... Ну да ладно...

 

Не особо понимаю почему на роверах сделано так мало памяти R6-R8. А если необходимо будет поставить ровер в статику часов на 12 в секундном режиме записи (это гдето на час хватит памяти)? Это либо контроллер оставлять рядом, либо идти в магазин покупать базовый приёмник R5 - 5700. Память сейчас практически ничего не стоит а они 15 мегабайт ставят.

Смайлик поставил не специально "смеющийся".

 

На 12 часов хватит (11 Мб: 302 ч записи сырых данных измерений с интервалом 15 секунд при отслеживании 6 спутников)... поделите 302 на 15... Просто моноблоки у Trimble позиционируются как передвижные приемники для работы с контроллером... Да и вообще под длительную статику Geodetic получше будет...

Новые R8-III GNSS, к слову, имеют памяти в 5 раз больше...