УОМЗ быть или не быть...

Ну с тогда китаёзами, которые им ПО для контроллеров пишут, договорились бы о поддержки тахеометров ПО. Может что хорошее получилось бы.
В 3 и 4 сериях также было?

 

Не знаю что значит копировали, но софт не похож ни на что, с чем доводилось работать, в визуальном плане.

На всякий случай написал письмо в канцелярию УОМЗ на предмет наличия обновления ПО. Посмотрим что ответят...

 

Когда 6 серия создавалась уже была куча тахеометров с различными проверенными решениями в области ПО, было с чего содрать на что ориентироваться

 

X-Y-H, работал на set530

teas, так одно дело "один держит, другой обводит", а другое дело скопировать прошивку и переиначить ее на свой лад.
Первый вариант - точно не у кого не видел (Leica, Nikon, Sokkia, Topkon). Второй вариант - тогда че так криво сделано все и зачем изобретать свой формат записи данных.

 

УОМЗ это издевательство над геодезией, плюньте на это подобие импортозамещения.
Мне хватило в 1986 году их тахеометра, который расстояния и горизонтальные углы измерял за что ему большое спасибо.
А вот превышения считал неизвестно как, когда звонил конструкторам узнать как это получается - мне ответили что они сомневались в формуле расчета превыщений.
Все с тех пор УОМЗ знать не хочу.
Откуда теперь точность в обратной засечке возьмется....

Видел это оборудование в 1992 году (нзывались Соккишей) ПО было полное гавно по отношению к Топкону.

 

В памяти всплывает нечто подобное, с металлической ручкой и цветом под топкон, только клавиатура другая... По моему это был South.

 

Фото трёх наивных людей, которые считали, что после более двух сотен официально оформленных замечаний (конструкция, отступления от требований ТЗ) к ТА3М в серию в таком виде он идти не должен.

А когда он всё-таки пошёл в серию, выяснилось, что никакой официальной командировки для приёмки тахеометра от Росземкадастра на УОМЗ не было. Ездили только для того чтобы сфоткаться на границе Европы с Азией.

 

ANAT01, А можете сфоткать или нарисовать, как выглядит рисунок прицела в коллиматорном визире?

 

skv, просто крест (+)

Включение, менюшки


В видео показана невозможная чудо-засечка и съемка пикетов.
Компенсатор отключен. Измерения в безотражательном режиме.

 

Продолжаю выкладывать лулзы УОМЗ'эшного выкидыша:
Программа "Свободная станция" и "Обратная засечка" вытворяют чудеса с горизонтальным кругом.
Тах. стоит на месте и никто на него не дует ))


Есть еще куча приколов менее эпичных:
- при загрузки файла с координатами через официальное ПО по кабелю - вторая строка записи заменяется первой. То-есть чтобы загрузить разбивочник, нужно вторую строку ставить третьей (я просто дублировал ее два раза)
- НЕЛЬЗЯ задать имя первого съемочного пикета, он всегда "0", а уже второму можно назначить произвольной циферное имя.
- Нельзя создать файл проекта с английскими символами в имени, но можно загрузить такой файл проекта по кабелю (например МАРКИ.txt).


На письма канцелярия УОМЗ до сих пор не ответила...

 

ANAT01, был тут представитель УОМЗ @На-Талия, и года не прошло с последнего сообщения в теме - http://geodesist.ru/threads/nuzhny-idei-i-podskazki.70879/, может услышат

 

- максимальная длина значения прямоугольной координаты: 10 знаков(вместе с разделителем целого числа) , например X=123456,789. Вроде как можно писать больше в целой части числа если писать меньше в дробной (X=12345678,9). 11-символ оставлен под знак минус (X=-123456,789)

 

То загадка, не загадка!
Если задрать зрительную трубу практически вертикально и включить учет ошибок, то из-за погрешности неперпендикулярности осей, оно же неравенство подставок, не грех и заглючить, ибо тангенса 90 не существует.
Давайте видео что бы ЗТ было видно.

 

Здесь зрительная труба расположена горизонтально. На видео отчет по вертикальному кругу - 87 56' 18"
(зенит=0, надир=180, горизонт=90)

Предедущая программа была "Свободная станция", а это "Обратная засечка"
Здесь немного видно зрительную труду и в частности нижний визир. Кручу вертикальный круг.

 

Там что "привет" написано?
Сдай ты его, видал бы я таким работать, накосячишь где нибудь, а то что прибор "дурак" слабая отговорка.