Уравнивание гро

Здравствуйте, возникла проблема по уравнианию гро. Ход прогнал по пунктам полными приёмами кл кп. Тахеометр лейка ts07. Работал в условных ск. Гор. Круг обнулял на каждом пункте
При у уравнивание в кредо входят ошибки по углам кл кп. И начальный отчёт гор. Круг не 0 гр., как а совсем другой угол.
Прикладываю проект., кто поможет буду признателен.

 

Переделай в RGS-ку, можно даже демку. Она сама ошибку найдёт (есть в ней такая функция).

 

Здравствуйте. В проекте, конечно, каша. И приёмами назвать то, что там представлено - ну никак нельзя.
Больше всего ломает вот это:

Сравните отсчёты на M5 при КЛ и КП...

 

Программа ругается на разницу вычисленного и измеренного расстояния между исходными. Как исходные были определены?
Хотя даже при уравнивании сети как свободной оценки точности измерений и положения пунктов почти не улучшаются и лишь немного уменьшаются поправки.
В общем, мой совет - переделать измерения: аккуратно и тщательно наводиться. Сделайте круговые приемы.
Скажите, а как выглядят пункты? Исходя из того, что вы ставили на все прибор - это какие-то сваи/уголки или что-то такое, да? Правильно ли при этом измерялась высота инструмента, нужно понять. Большие ошибки тригонометрического нивелирования. Как оно проводилось, на что измеряли, на веху?

 

Впервые делал при кп кл, прогнал ход ещё раз полуприемам при кл. Все уравнялось. Исходные были 2 пункта на одном стоял на другой ориентировался. И шёл ходом на каждом пункте подхватывал смежные пункты. То есть брал отчет при кп на М5, переворачиваю трубу через зенит и ещё раз брал отчёт пр кл на М5. При ориеньировки обнулял гор. Круг тоже полным приемом. Так не разобрался как тах записывает измерения

 

Если есть пароль: 007 Надо просто аккуратно выполнять свою работу.

 

с такими оценками всё равно надо переделывать измерения

 

Всё ошибки подозрительно близки к 30 мм. Похоже на неверно примененную константу отражателя. Ну или исходные пункты так грубо определены были

 

Да тут на самом деле много фактор. Изначально было два исходных которые определены хрен пойми как и кем и далеко от места работ. Соответственно ход гнать не вариант, только статикой делать сеть на участке работ,, а потом тахеометром сгущать до нужно кол-во пунктов. За исходные взял пункты определённые статическими измерениями. Вероятнее всего это так же повлияло на качество сети.

--- Сообщения объединены, 1 янв 2026, Оригинальное время сообщения: 1 янв 2026 ---

Ну мой вариант решение проблемы был такой, скорей всего кто то сделал бы по другому.