Уравнивание и RTK

Есть смешанная съемка точек. Часть снималась статикой, часть в РТК. Корректно ли уравнивать все вместе?

 

нет конечно

 

Для уравнивания не имеет никакого значения, статика или РТК. Вопрос в целях. Были избыточные измерения? Для чего точки определялись?
Как пример: велась съемка рельефа в РТК, а статикой определялись пункты сети. Некоторые точки съемки повторялись.
Тогда имеет смысл уравнивать только статику, а повторные РТК просто сравнить для контроля (уравнивание их будет некорректно)

 

Тут вижу некоторое противоречие между "... не имеет никакого значения, статика или РТК." и "...имеет смысл уравнивать только статику..."
Повторные точки, измеренные в RTK-режиме точно также можно включать в уравнивание. Разумеется, с учетом точности выполненных измерений: ниже (хуже, больше СКО) точность - меньше вес. Вопрос только в том, реализовано ли это в ПО обработки и как: назначаются веса автоматом или надо это делать "ручками"; по каким критериям?

 

Я и не спорю, что можно. Не понял - зачем?
Любое ПО позволяет это сделать. А если какое заупрямится, то РТК-векторы можно забросить в пустой проект через обменный текстовый формат.
voron73, может под "можно уравнивать РТК со статикой" Вы имели ввиду "посчитать съемку в одном проекте"? Можно. Уравняются избыточные измерения, если они у вас есть. Остальные не уравняются, а просто будут пересчитаны от уравненных координат базовых станций сети. Т. е. можете спокойно уравнивать, если все делали по правилам.

Хотел написать коротко, а вышло не понятно.Имелось ввиду:
Обычно РТК снимаются пикеты, требования к их точности ниже, никто не парится сантиметрами. Если у нас есть два повторных определения координат столба с разных сторон, то включать эти точки в уравнивание не вижу смысла - точность сети они не повысят.

 

Оффтоп

аналогично...