Уравнивание замкнутого теодолитного хода в Credo dat

Уважаемые форумчане! Помогите с уравниванием замкнутого теодолитного хода в Кредо. Нужна пошаговая инструкция работы в Credo (касательно только уравнивания).

 

Вроде бы сделал. Как теперь посмотреть невязки, точность?

 

1. Расчеты->Предобработка->Расчет
2. Расчеты->Уравнивание->Расчет

 

Всем, здравствуйте! Большое спасибо всем, кто откликнулся. Все так и сделал. Расчет вроде бы произведен, но не почему-то не показывает практические невязки и поправки. может я что-то делаю не так. И какой класс точности нужно выставить? Сейчас стоит 1-класс. Заранее благодарю.

 

geo_nomad, файл с проектом (gds) в студию для предметного разбирательства.

 

Вот мой проект.

 

Ошибки по всем параметрам,в среднем по 3 метра.Жжуть +)

Если идете при 2 кругах--так их надо и называть одинаково.

 

Вы имеете ввиду имена точек?

 

Spoiler

Канешна.

 

А можно чтобы не гнать ход заново просто вручную усреднить измерения при КЛ и КП? Ведь получается, что моя ошибка здесь в том, что у меня измерения при КЛ и КП - это разные номера точек. И если можно поподробнее насчет ошибки по 3 метра.

 

Вам скорее всего нужно выставить класс - теодлитные хода.
Проверить теодлитный ход на предмет описок-ошибок, бо у Вас большие невязки.

--- Сообщения объединены, Nov 14, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 14, 2013 ---

Если Вы при круге лево и право наводитесь на одну и ту же точку естественно у Вас должно быть одно и то же имя.
Измерения на ходовые точки заносятся в ПВО, а у Вас все занесено в Тахеометрию.

 

Я когда скидываю файл измерений в Кредо,у меня все данные в ПВО,у вас в ТАХЕОМЕТРИИ.Два.Где данные станций хода?Вы вручную вбили их в меню ТЕОДОЛИТНЫЙ ХОД? Скиньте сырой файл,будет более понятнее коллегам,да и мне.

 

Маленькая проблемка в том, что ход прокладывался за 2 дня (непредвиденные обстоятельства заставили сменить прибор на аналогичный).
Выкладываю оба файла. 1-й это первая половина, ну 2-й - вторая.

--- Сообщения объединены, Nov 14, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 14, 2013 ---

Спасибо большое за совет. Была ошибка в одном из углов на 16 сек. ну и угловая невязка сразу в допуске. Почему-то в координатах до сих пор проблемы.

 

Какой номер версии Кредо используете?
Для начала в Credo_dat импортируйте файлы ваших измерений.
1. Закачайте измерения в журнал ПВО
2. Отредактируйте имена ходовых и опорных (твердых) точек

 

Версия 3.04.

 

Переходите на версию хотя бы 3.06, бо если кто-то подправит ваши ошибки используя версию 3.06 или более старшую, Вы все равно не сможете открыть исправленный проект в вашей "бета-версии" 3.04.

 

Спасибо, так и сделаю.

 

geo_nomad, попробовал создать новый проект, загрузить данные измерений и обработать (результат в приложении).

Возникло несколько вопросов по Вашему "Проекту1.gds".
1. Почему нет Исходных пунктов по высоте (у всех Тип H – Рабочие)?
2. Откуда в теодолитном ходе на станции "пос" взялся горизонтальный угол на пункт "9эт"? В представленных файлах с "пос" нет выполненных измерений на "9эт", только обратное измерение на "т11". Фактически получился ход с одним исходным направлением в начале и лишь с координатной привязкой в конце хода. Такое допускается, но нет контроля по угловой невязке.

Теперь замечания.
1. Неправильный порядок измерения на станции. Возьмём для примера станцию т1. На заднюю точку (пп6275) измерено один раз при КЛ (Лево), а на переднюю (т2) аж три раза при КЛ и один раз при КП (Право). В чём смысл таких измерений? Ведь горизонтальный угол всё равно был измерен только при круге Лево, поскольку при круге Право на заднюю точку измерений не было. Порядок должен быть такой: КЛ на заднюю, КЛ на переднюю, КП на переднюю и КП на заднюю. Вот и всё (если не делать второго приёма).
2. Очень большая линейная невязка (0.237 м или 0.228, если приводить на уровень моря) между исходными пунктами "пп6275" и "кон" (см. Ведомость поправок). Возможно, это связано с недоучётом проекции (удаления от осевого меридиана). И вообще, в проекте почему-то не включена ни одна поправка. На какую высоту редуцируются измеренные расстояния (на уровень моря или на какую-то иную высоту)?
3. Не был включён учёт поправок за "Кривизну Земли и рефракцию". Если Кредо вычисляет превышения по углам наклона и расстояниям, эту поправку включать обязательно (не зависимо от того, включена она в приборе или нет)!
4. Очень большая разница в превышениях прямо/обратно между т8 и т9 (1.014 м). Как такое могло получиться?
5. Бросается в глаза большая величина М0 вертикального круга (место нуля около -40"). Или прибор давно не поверялся (не выполнялась калибровка), или отключён компенсатор? Тогда, при отключённом компенсаторе и при грубой установке прибора по уровню, невязка 1.014 м из прямо/обратно на 624 м вполне возможна.
6. Не понятно, почему имеются большие "отскоки" в горизонтальных направлениях? Например, на станции т3 направление на т4 есть и 188°20'15" и 188°19'30" (разница в 45").

По результатам уравнивания получено: СКО направления 33", СКО линии 61 мм, тригонометрическое нивелирование 0.405 мм/км. Всю остальную интересующую информацию можете получить из файла "Проект1_1.gds".