Вопрос длительности сессии наблюдений.

Тут дело не в каталожных координатах, т.к. на их точность влияет способ определения и в них собраны погрешности:
1. Исходных данных, т.е. погрешности сетей предыдущей стадии геодезического обоснования.
2. Наблюдений
3. Уравниваний. Если и раньше, используя классические методы наблюдений подгоняли (кому хочется далеко ехать или лететь и перенаблюдать), то сейчас на местных сетях сгущения «тарелят» кто, как может и понимает. Потому очень много каталожных координат элементарно «никуда не свистят». Кто с этим не сталкивался, «пусть первым бросит в меня камень».
4. Деформаций пунктов.
Я уважаемому max7 предлагал надёжно, т.е. многократными (в течение нескольких дней) статическими сессиями определить небольшой вектор. Убедиться, что каждое следующее наблюдение вносит изменение КООРДИНАТ в пределах 1-2мм, а затем на этом же векторе МНОГОКРАТНО сделать RTK, посмотреть самому и нам показать ОТКЛОНЕНИЯ КООРДИНАТ, а не красивые цифры оценки точности.