Вопрос по сх-103

Ну ты ваще крутой парень, коль знаешь "короля базисных измерений Петю Карева". Определение не мое, Федосеева:)

 

Естественно!Этот случай я не рассматривал так как сразу видно, при осмотре.

--- Сообщения объединены, Sep 25, 2015, Оригинальное время сообщения: Sep 25, 2015 ---

когда его поперли за что-то из предприятия - он в НИИГАиКе преподавал, один сезон на учебном полигоне пересеклись, я там на производственной практике у преподов помогал РДГВ вести.

 

Только его звали не Паша, а Петя. До меня вот только щас дошло: У меня много друзей механиков было. Я почему выделил слово механик?
Как механик исправляет MZ или CO? Как у нивелира он юстирует компенсатор? У него тумба, на которой стоит прибор. На стене, напротив него, закреплена мет. линейка - по ней он определяет MZ или МО. Механик угловые отсчеты по теодолиту взять не может, т.к. он не геодезист, а просто механик, но он соображает, что:
- нужно привести прибор к горизонту
- выставить по вертик. кругу теодолита 0°, (90). (Если нет компенсатора верт. кр. - привести на середину пузирек). Взять по горизонтальной оси сетки нитей отсчет по линейке. К примеру получили 0.105 в мм.
- Механик переворачивает трубу у теод., выставляет отсчет 180 (270) и берет второй отсчет. Например значение 0,196. Что же он делает дальше?
Кто продолжит?

--- Сообщения объединены, Sep 25, 2015, Оригинальное время сообщения: Sep 25, 2015 ---

Как ты говоришь: "Попёрли". Нормальный мужик он был. Окружение его было - волки еще те. Взять того же Киреева - работал я у него в цехе по зимам лет 6. Байки про него слышал от его лучших друзей: летел он якобы на вертолете за водярой. Пролетает над рекой, а там бригада его тонет: лодка порвалась. Машут ему рукой, а он якобы: мы за водярой, на обратном пути....Я в это не верю.

--- Сообщения объединены, Sep 25, 2015 ---

В далеком 1977 был у меня друг Паша Трофимов. Мы с ним были молодые спецы в ОКЭ-143. Парень был скромный и звезд с неба не хватал. Но его родной дядя был личным шофером у Пети Карева - нач. Предприятия 8. Проходит год и дядя выбивает Павлухе должность нач. ОКЭ-146 (Объединенная Комплесная Экспедиция г.Бердск Новосибирской обл.) Паша отработал там лет 8-10. По словам моих друзей - сукой стал конченой. В общем когда Петю Карева нагнали, Паша встал на его место. Слово даю, что с этим человеком дел больше не имел. Презираю его всей душой, как любой нормальный геодезист. Может он и щас нач. Предприятия 8, а может и нет - понятия не имею.
ЗЫ: "Предприятие 8" в последствии было переименовано в "ВПО ИНЖгеодезия". Как оно называется сейчас - не знаю.

 

Наброшу еще на вентилятор. На фото Тахеометр TS11 односекундник, в работе не был, сделан в Швейцарии.
Труба горизонтальна.

Труба вверх.

Труба вниз.

Значения юстировок.

Вопрос знатокам, что с ним не так? Почему ГУ так меняется?

 

Да, нормальный. Ну, за "поперли" - извини, я только в том плане,что не сам же он ушел.

А тут, дорогие мои Леечники - у вас попадалово, (как здорово, что я не леечник, а так - сливки собрал - остальное на Костюка перенаправил)
Сорри, за лирическое отступление... к делу!
1.Такое я у Леек замечал и раньше, может быть в меньшей степени.Проверяю я колонки непосредственно на коллиматоре по общепринятой теодолитной методике, получаю некий результат. Делаю поверку на наклон горизонтальной оси самого прибора и тоже получаю результат. Не бьют между собой результаты. Никогда не бьют! Можно, конечно это списать на разные методики: теодолит мы делаем по верхнему и нижнему коллиматорам, а поверку Лейки - только по нижнему. Но есть проблема - у Топконов (старых) такая же методика - а все совпадало!
2.Анализируем то что на экранах. Ясно, что первые три экрана не бьют с четвертым. Нужен для анализа ТРЕТИЙ результат.Истинное неравенство колонок можно добыть как в теодолите - измерениями по сетке трубы коллиматорного стенда, а истинную коллимацию - на сквозном горизонтальном коллиматоре с перекидыванием трубы Лейки через зенит. Ну, а дальше, смотреть результаты и думать! А я пойду попкорном запасусь!

--- Сообщения объединены, Sep 25, 2015, Оригинальное время сообщения: Sep 25, 2015 ---

А дальше он делает то что не должен делать механик-геодезист в отличие от простого механика. Он вычислит средний отсчет поставит на него трубу и будет добиваться 90 ровно разными способами, в зависимости от прибора: смещать пузырь при ВК, перебаланситьвать маятниковый компенсатор, смещать сам лимб ВК. Но в его ."исправленном" МО будет торчать эксцентриситет ВК. Поэтому геодезист-механик будет использовать не линейку на стене а источник истинного горизонта - нивелир например, настроенный на бесконечность.

 

я слышал что из квартиры Высоцкого музей сделали(так вот только не знаю какую именно, может у его матери, ну не знаю в общем), попытался узнать это где он жил последние годы( ул. Малая Грузинская), дак консержка меня чуть х...ми не облажила, услышав про Высоцкого!!! а с виду приятная женщина))

 

да понятно - ее наверное, паломники уже достали. Погуглить надо, наверняка так есть реальная информация....

 

Прибор строго по уровню установлен? Может он в горизонтальные углы вводит поправки за наклон вертикальной оси?

 

строго по уровню

 

Тогда не стоит "лечить больного по фотографии", надо брать прибор в свои руки и выполнить все поверки и исследования. После чего произвести контрольные измерения с перестановкой лимба гор. круга на цели при разных углах наклона... Причину можно будет установить. Как говорил один мой знакомый, "курица в три пуда не бывает".
А так, не видя пациента, можно лишь гадать: или калибровка была выполнена плохо, или на фирме ему "зашили" что-то не то.

 

Можно предположить, что коррупция: он рулил предприятием около 15-ти лет.

Намурмулил так, что без бутылки не разберешься. Какой к черту коллиматорный стенд в полевых условиях? Неравенство подставок в полевых условиях исправляли у любой вертикальной стены. Наводили на какую-нибудь точку вверху стены, опускали трубу горизонтально, закрепляли лист бумаги и отмечали на нем перекрестие сетки. Повторяли при другом круге. Отмечали вторую точку. Если эти точки не попадали в бессектор, то нужно было исправлять. Отмечали среднюю точку, наводили на нее перекрестие сетки и поднимали трубу вверх, чтобы было видно точку на стене. Исправительными винтами приводили перекрестие нити на точку. Как правило, исправление приходилось делать методом приближения, т.к. прибор мог уйти, когда крутили винты. Отсчетов никаких не брали и эксцентриситет на поверку не влиял, да и отсчеты нельзя было брать, так как боковую крышку с "барабанчиком" нужно было снимать, чтобы добраться до исправительных винтов. Понятно, что методика исправления неравенства подставок в тахеометре сильно отличается от теодолитной. Во первых, в тахеометре она не исправляется, а определяется, для того, чтобы прибор учитывал эту ошибку. Во-вторых, даже у приборов одной и той же фирмы эта поверка выполняется или по разному, или такой поверки нет вообще.

 

Секундный Лейка в полевых условиях не исследуется - нужен обязательно коллиматорный стенд, не такая уж экзотика - за пару тысяч дол. вполне приличный притарабанят из Китая. К вам близко - было б куда ставить. У меня, кстати, вот есть лишний, пяти-трубный, со сквозным коллиматором - в хорошие руки за 150 тр.

Исправляется абсолютно во всех тахеометрах: где-то вообще легко - исправительные винты торчат наружу (Nikon, Pentax), где-то надо боковую крышка снять и выполнить несложные манипуляции по сервисному мануалу (Topcon, Leica, Sokkia, весь китай), а где-то и эпоксидку надо молотком-зубилом сначала сбить(Trimble 3300).

 

Но ведь прежде чем везти, надо самому сделать поверки. В инструкции они все описаны и написано, в каком случае нужно тащить его в сервис. А тут покрутил трубу верх-вниз и ломает голову, в чем дело. Копать-то глубже надо:)

 

Всем двойка, прибор полностью исправен, и работает так, как и должен.

 

Эт ты заказчика так убеждать будешь - а нам про четыре экрана - поподробнее, мне-то изначально это фоилетово было, а вот
ЮС, думаю не одобрит - у него теория про "курицу в три пуда"

 

Ну я о том же речь вел: прежде чем в ремонт отсылать, нужно поверки сделать и по их результатом уже делать вывод. ЮС говорил тоже самое: "... не стоит "лечить больного по фотографии, надо брать прибор в свои руки и выполнить все поверки и исследования..."

 

я это в тему что изменение горизонтального угла при повороте трубы это вполне себе нормально.

 

да не радовался бы я очень сильно, что все так там нормально (я имею ввиду не само явление, а его величины). Кстати, а какой допуск у неравенства колонок для секундника? Вот у Никона двухсекундного - 7", а с секундниками если редко сталкиваюсь и стараюсь вывести в ноль. Один наш товарищ спросил у японцев - а с каким допуском выставрять после ремонта надо-то? Японец посмотрел на него непонимающе и сказал - "зиро"

 

Spoiler

Компенсатор выключит(те) и продемонстрируй(те) нам "другие циферки" .
Можно ещё и коллимацию с МО отключить...

 

12" как и у всех остальных, посмотрел бы я как ты неравенство в 0 выставишь, после сборки почему то оказывается другое значение нежели при настройке.

--- Сообщения объединены, Sep 29, 2015, Оригинальное время сообщения: Sep 29, 2015 ---

GPSPb, могешь, умеешь, тогда естественно ГУ на месте стоит.