Вопрос про работу в RTK??

Да.
Почти VRS. Но тот же тримб не дает решения от двух базовых станций, только площадное решение от 3х базовых станций.

 

да в том году была тема.

--- Сообщения объединены, Apr 21, 2014, Оригинальное время сообщения: Apr 21, 2014 ---

вот она
http://geodesist.ru/forum/threads/rtk-от-двух-баз.5356/page-2#post-223699

--- Сообщения объединены, Apr 21, 2014 ---

да, мне нужно понимание всей математики и физики. Хотя бы в первом приближении. Кто сможет помочь объяснить как решается неоднозначность, производится расчет РТК.
Буду очень благодарен за очную консультацию.

 

Скорее всего наблюдения RTK сделаны на вешке. Попробуйте сделать на штативе - удивитесь.

 

Дядя Вова, Вполне возможно)) Но еще вероятнее что просто расстояние было большое (27 км), впрочем мне этого было достаточно. Это была точка наведения, а съемочная от нее была почти в 1 км расстояния и снять там надо было пару домов, максимум метров 100. Больше такие ставить не буду. Пробовал даже одновременно писать РТК и статику по 20!!! мин. на расстоянии от базы всего 3 км и то разница в отметке до 35 мм была. В том смысле что РТК тоже 20 мин. собирал и контроллер показывал 6 мм сходимости. Теперь многое переосмыслил и жалею тех товарищей, кто свято верит этой сходимости и мыслит что это либо абс. погрешность, либо среднеквадратическая)))))

--- Сообщения объединены, Jan 12, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 12, 2015 ---

Да, забыл пояснить, тоже все в идеальных условиях: ни тебе деревьев, ни построек - чистое поле.

 

База и ровер — одинаковые приёмники? Разница высот большая была? Почитайте раздел Tropospheric Delay Discussion в руководстве по ссылке выше.
http://www.ngs.noaa.gov/PUBS_LIB/NGSRealTimeUserGuidelines.v2.1.pdf

 

Практически, 1200 и ГС09 ляльковские.

Несущественная, что-то около 40 м.

Попробую))

 

Довольно много. Модель геоида была в контроллере?
У меня на площадке превышения до 15 м. При этом, превышения геоида до 40 мм. Отлёты RTK от нивелирования II класса не более 5 мм

 

Возможно дело именно в этом.

--- Сообщения объединены, Jan 12, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 12, 2015 ---

Просто в контроллере локализация без геоида, да и в ЛГО геоида на местной системе КМВ (старая от СК 42) у меня нет, так что вряд ли дело в этом))
Площади привязанного участка маленькие (что-то около 10*9 км) и нет правильных параметров проекции, поэтому калибровка.

 

Spoiler

"Главная часть каждого оружия есть голова его владельца" © Дзюбин А., 1943

KaJluHa, тоже работаю GRX-1. По первости были случаи, подобные Вашему (за исключением того, что обоснование в RTK никогда не делал) - сельская застройка, решение фикc, DOP-ы в норме, а точка вылетает. Работал с контролем, поэтому переснимать не приходилось, но с тех пор подобные объекты - только в статике и тахеометром.

 

Ну, это до первого объекта с инструментальным контролем со стороны заказчика.

 

Какое оптимальное и максимальное расстояние должно быть от базы до пунктов при локализации, и обязательно ли включать в локализацию еще пункты внутри нашего полигона или можно обойтись только пунктами по периметру?

 

А каким методом локализация? В один шаг или 3D? В один шаг это на плоскость, если не известны параметры местной системы. В 3D это с параметрами (WGS 84 - СК 42(95), потом параметры проэкции и зоны).

--- Сообщения объединены, Feb 28, 2015, Оригинальное время сообщения: Feb 28, 2015 ---

В зависимости от ответа на эти вопросы будет ответ на ваш))

 

Локальная, местная СК, параметры неизвестны

 

Тогда только в один шаг, а жаль))) Если в один шаг, то пару-тройку соседних треугольников триангуляции можно увязать. Если точность устроит то можно и большую территорию(20*20, 30*30км) но уже точность в районе 0,2 - 0,5 м. А так 10*10 км увязывается хорошо. Точности порядка 1-ых сантиметров достичь нетрудно.

 

Здравствуйте можете кое в чем просветить. В республике есть сеть референцных базовых станций. к мск республике они не привязаны. Хочу произвести локализацию в режиме RTK от референцной станции из выше сказанного понял что оптимальный район локализация примерно 10 на 10 но не более 20 на 20 км. Хочу сделать 2 район сам город и район. В городе довольно плотно распологается сеть пунктов СГГС в связи с этим вопрос какое оптимальное количество пунктов использовать при локализации (примерно выйдет фигура 15x17 км) думаю взять пунктов 8 по периметру и от 3-4 внутри полигона или больше? И еще вопрос по поводу 3D локализации как я понимаю сам процесс соединяемся с референцной станцией создаем проект в контролере ставим параметры перехода к мск республике и начинаем объезд пунктов привязки?

 

Kotopes, Вы же калибровку делать будете. Параметры не нужны. Просто в МСК пункты закажите и по ним калибровку сделайте. Лучшие в статике.

 

Kotopes,
Доброй погоды, 3D-локализация штука интересная (Лейка, LGO). Сам пока в поиске с 2013 года. В наличии один ровер (скооперироваться с кем-либо - Проблемка), с сетью базовых станций такая же сит.
Проба своя на район 100 на 100 км:
1. Статика на п.ГГС-1,2 и нивелирных пунктах, но из-за недостатка времени, средств разнесённая на 2 месяца.
2. Постобработка за ради получения "WGS" координат этих пунктов от БС (с использованием точных эфемерид-разница получена в доли и 1,2 мм).
3. А вот далее -анархия самоучки. Создание двух наборов координат. С "WGS" шут с ним, другого нет, кроме вычисленного LGO.
а вот официальные каталога (локальные) имеют высоты Балтийские, в 3D же использоваться должны эллипсоидальные высоты в МСК или СК.
Моя анархия вот в чём:
беру каталог-пересчёт х,у, в B,L (МСК, СК),
определённые в "WGS" (сейчас заявлено, что ITRF) пересчитываю по ГОСТу в МСК, СК и отсюда беру
только "эллипсоидальную" (УЭВ) высоту Н к каталожным B, L для локального набора.
А дальше и у меня больше вопросов, чем ответов.
Скажу одно не нравится мне их EGM2008.

 

То есть вы одной тарелочкой район работ отрабатывали? Какое количество пунктов использовали?

--- Сообщения объединены, Apr 25, 2015, Оригинальное время сообщения: Apr 25, 2015 ---

Это в принципе понятно но при такой локализации (калибровке) район работ ограничен.