Вопросы использования GNSS на кадастровых работах

Кроме того когда производятся измерения произвольной точки мы не можем знать точное (истинное, теоретическое) значение ее координат. Тогда с чем мы должны сравнивать результат измерений? С арифметической серединой?

 

Да с чем угодно... С соседними земельными участками, например...

 

Спасибо за ссылку. Попробую разобраться.

--- Сообщения объединены, Sep 7, 2019, Оригинальное время сообщения: Sep 7, 2019 ---

Не это засада. У нас в городе большая часть участков смещена.

 

Дык, это и есть тот предмет, который судом разруливается влёт при вменяемости хотя бы двух из трех сторон судебного дела. Вопрос сводится к экономическим категориям необходимых исправлений.

 

Так я же писал уже, я не в судебных вопросах здесь пытаюсь разобраться, а в геодезии. В том и то и дело, чтобы произвести необходимые исправления, надо на 100% быть уверенным в своих измерениях.

 

С этого всё и начинается: юрист обязательно разберётся в основах геодезии, а геодезист будет привлечён судом к отдельным вопросам землеустроительной экспертизы. Зарабатывать на этом сложно, но эта ниша уже требует внимания и деятельного участия...

 

Из-за "кривого"межевания количество судебных дел сейчас постоянно растет и становится одной из самых популярных категорий. Если кому интересно можно создать отдельную тему по этому направлению, к этой теме данные вопросы отношения не имеют.

 

До появления определения координат помощью спутника, кривыми были только "кривые" межевания. После этого все межевания уже стали кривим . Разница в том, что некоторые могут быть доказаны, в суде, что они в согласие с законом.
Поэтому и Вам правиљно кажется, что число таких предметов в суде увеличивается.

--- Сообщения объединены, Sep 7, 2019, Оригинальное время сообщения: Sep 7, 2019 ---

Ах, в каком вы мире живете? В геодезии тољко формули точные, все остальное сплошной подгон .

 

Получается СКП по формуле Бесселя исходя из вероятнейшей погрешности, так?

Т.е. для оценки точности измерений необходимо создать замкнутую фигуру, состоящую мин. из 3 точек, где одна (или несколько) из вершин - измеряемые точки после чего провести анализ невязок в этой фигуре?

 

Необязательно замкнутую фигуру. Любые два исходных пункта имеют каталожные (справочные) значения координат. Что подразумевает вычисление теоретического расстояния между ними.
Далее прибором можно измерить это расстояние непосредственно (см. тахеометр, рулетка и т.п) либо опосредованно парой координат с вычислением расстояния уже из этой пары.

 

Тогда вопрос, по такому толкованию, если измеренное горизонтальное расстояние между этими 2 пунктами не соответствует вычисленному по координатам этих пунктов, то какой из них сидит криво и в какую сторону?

 

Если пункты парные в пределах одного-двух звеньев разрядной полигонометрии, то пара выбраковывается. Не имеет значения, какой пункт криво сидит. Оба они - исходные для дальнейших работ. В определённых условиях, конечно же, организуются работы по ремонту геодезической сети, но выявленное таким образом несоответствие не является основанием для этой процедуры прямо сейчас. Более того, отыскание альтернативных исходных пунктов, как правило, усугубляют эти расхождения, поскольку выясняется, что пункты в большей степени криво сидят не между собой, а относительно других пар пунктов или сети в целом.
Если же пункты достаточно разнесены друг от друга, а альтернативной пары отыскать не удается, оценивается ошибка их взаимного положения, которая вполне может оказаться в допуске для текущих работ. Но это "в допуске" кратно грубее, чем 0,1 метра. Поэтому ближайший к объекту пункт считается исходным по координатам, а удаленный - ориентирным по направлению сторон света для теодолитного сгущения либо условно ориентирным для спутникового, поскольку разворот любого спутникового вектора уже предзадан настройкой проекции аппаратуры.

 

Всем привет. Пытаюсь разобраться с невязками. Во всех учебниках вычисление невязки осуществляется применительно к теодолитному ходу на основе расчета угловой невязки по формуле Fβ = ∑β изм. - ∑β теор. Правильно ли я понимаю что при спутниковых измерениях ∑β изм. = ∑β теор.

 

Спасибо за разъяснения. Нашел на сайте http://pbprog.ru/products/articles/6464 пример привязки съемки к пунктам ГГС

Как на на основе этого примера можно вычислить невязки и обосновать их при межевании, только через ПО?

 

Добавлю, что "школярский" подход невязки отыскивает и поправки распределяет ДВАЖДЫ: угловые сперва, а в итоге - КООРДИНАТНЫЕ.
Вот координатные невязки/поправки вполне себе применимы в спутниковой съёмке.

 

Речь идет о специальном ПО для обработки спутниковых измерений типа Topcon Tools или достаточно функционала ПО для кадастровых работ, например

--- Сообщения объединены, Sep 10, 2019, Оригинальное время сообщения: Sep 10, 2019 ---

Что скажите про этот способ