Вопросы метрологии

1 мм ATR + 1 мм точность центрирования GPR1

 

Ну ладно, без ATR можно обойтись.А что подразумевается под точностью центрирования? Призмы не курил, сорри.

--- Сообщения объединены, Jun 30, 2017, Оригинальное время сообщения: Jun 30, 2017 ---

"Капитан Очевидность"

 

???

Spoiler

GPR1

И хде мы будем делать талию.?

 

Талию?? Что имеется в виду?

 

По умолчанию - никаких. Просто: соответствует требованиям, изложенным в технических требованиях фирмы-изготовителя.

--- Сообщения объединены, Jul 1, 2017, Оригинальное время сообщения: Jul 1, 2017 ---

Я ж про то и говорю, что никто еще подробной информации не попросил.

 

Тут в пределах одного нашего государства существует множество аккредитованных на право проведения поверки организаций. По большей части - это региональные центры метрологии (ЦСМ). Как правило, они могут позволить себе дорогое удовольствие содержать эталоны. Есть общие требования для всех: тот обязательный минимум информации, который должен присутствовать в свидетельстве о поверке. Сюда можно отнести: использованные эталоны, условия проведения, точное название типа и модификации СИ, а также номер в ГРСИ. По номеру в ГРСИ можно поднять описание типа и найти предельные значения метрологических характеристик. А формы у всех разные. Кто-то предоставляет информацию на обороте свидетельства, например, для теодолита, указывает значения коллимационной ошибки, места нуля, СКО ГК и ВК. Кто-то может добавить сюда и значение неравенства подставок и эксцентриситет ГК и значения ренов. Я не предоставляю, и никто не просит)

--- Сообщения объединены, Jul 1, 2017, Оригинальное время сообщения: Jul 1, 2017 ---

Для решения задачи, рассматриваемой в теме, мне нужно откалибровать свой тахеометр по расстоянию на 10-15 м и установить реальное СКО против заявленных на всем диапазоне 1мм +-(функция от расстояния), причем откалибровать в условиях, близких к тем в которых будет производиться измерение плиты. Что касается точности наведения, то даже если наводиться на миллиметровую шкалу штангенрейсаса на таком расстоянии удается визуально разбить миллиметр на 10 частей, а есть еще штриховые меры длины, с ценой деления 0,2 мм - тут еще проще. Но меня все-таки интересует точность наведения с использованием призмы. Неужели и правда 1 мм?

 

Приблизительно вот так выглядит минипризма ∅26 мм в поле зрения тахеометра с расстояния 10 м. Призма не из лучших, но это то, что сейчас оказалось под рукой.

Выполнить наведение вручную с точностью 1/4 толщины нити, что составит 0.1 мм, особой трудности не составит.
Разворот призмы на 5° относительно линии визирования приведет к смещению видимого центра призмы на 0.04 мм, При развороте на 10° смещение 0.08 мм.

 

77Дмитрий77, 1 мм это точность призмы, а не наведения.
В случае автомата ATR 1 мм + точность призмы GPR1 1 мм.
Для призмы GPH1P точность центрирования 0.3 мм.

http://www.navgeocom.ru/use/obshche...ca-geosystems-i-tekhnologii-ikh-proizvodstva/

 

Когда-то я работал в цехе метрологии. Точность плит там нужна до микрометров. Тахеометром сделать это нереально - достаточно почитать о допустимых погрешностях тахеометров. Пусть фигней не занимаются! Поверялась плита с помощью специальной эталонной рейки на просвет. На опоры плита устанавливалась с помощью точного немецкого уровня. Занимался этим я сам.

 

Дмитрий у меня вопрос, а в каком ЦСМ Вы трудитесь и где учили Вас метрологии?