Вопросы по работе с GPS

Spoiler

А сырые данные записываются? L1 пусть будет со сбоями... L2 пишется?

 

Lex K-G, не могу про L2 ничего сказать т.к. не знаю у меня одночастотник у него только канал L1 по определению(((( очень ((((

 

На руках две тарелки trimble r4,делаю статику, за один и тот же промежуток времени размер файлов разный,отличается более чем в 4 раза. Хотя через toolbox установил одинаковые конфигурации измерений. Подскажите пожалуйста где я ошибаюсь

 

По идее разный интервал записи, но раз

, тогда не ясно.

 

Закончили наши измерния в поле. Получили 53 вектора после отбраковки зависимых. Самый длинный вектор около 11км. Сессии почти все по часу. Проверяя замыкания, получаем большеватые невязки. Слишком короткие сессии?

 

Вот я что-то не вижу "большеватых"© невязок. Это если речь идёт об опорной сети для производства изысканий. В настройках программы при оценке замыканий полигонов по умолчанию стоит допуск по 50 мм в плане и по высоте. Судя по общей сводке все 42 полигона godkanda. Однако, у Вас в настройках явно изменены допуски в сторону ужесточения. Или это не изыскания, а нечто иное, требующее повышенной точности?
Что касается времени наблюдений, то судя по сводке, почти у всех Ваших измеренных линий длина не превышает 10 км и часовых сессий вполне достаточно (опять же, если мы говорим об опорной сети для изысканий).
Если же это какая-то специальная сеть с особыми требованиями к точности, то в техзадании об этом непрозрачно намекают, а потом в программе работ исполнитель при разработке соответствующего раздела расписывает всю методику, в том числе и время производства измерений. И заказчик, уже в свою очередь согласовывает программу или указывает на felbedömning

Spoiler

А вообще, сеточка Ваша мне verkligen gillar

 

Кстати, я, обычно, сначала делаю "Замыкание полигонов", а уже потом присваиваю координаты исходным пунктам. У Вас явно обратный порядок действий.

 

Да, вы совершенно правы. Пробовал делать в обеих последовательностях. Разницы не заметил. Если правильно понимаю, на данном этапе используются координаты лишь одного исходника. Только в уравнивании все исходные учитываются.

--- Сообщения объединены, Aug 4, 2016, Оригинальное время сообщения: Aug 4, 2016 ---

Ха-ха-ха. Эдак и шведский освоите! Спасибо на добром слове! Сеточка хорошей получилась не в последнюю очередь благодаря вашей помощи.
Цель данного предприятия - сгущенние имеющейся сети пунктов полигонометрии. Есть несколько старых пп-шек. Но они в не самом лучшем состоянии, часть утеряна. Поэтому было решено закрепить некоторое количество новых пунктов, чтоб они в совокупности со старыми образовали ходы. После этого все пп, доступные для статики, были включены в сеть и измерены в статике совместно с 4мя пунктами триангуляции. Следующий этап, которым сейчас заняты, гоним полигонометрию, через все заложенные пп-шки, чтоб закоординировать те, что не вошли в сеть статики. Заодно выполняем обязательное требование - контроль расстояний, полученных из статики.
Такие невязки в полигонах по превышениям не пугают, т.к. будем тянуть нивелирование вдоль всех пунктов и подходящие пункты подцепим, чтоб использовать для окончательного уравнивания сети статики в ТВС. А вот для того чтобы использовать плановые координаты пп-шек из статической сети для уравнивания полигонометических ходов, невязки в плане кажутся великоватыми.

 

Rocky_Balboa, ну давайте зайдём с другой стороны. Самый плохой полигон ТВС в общей сводке выносит наверх. В Вашем случае это POL27381 - 11 - POL 45736. "Ругается" программа в данном полигоне на значение PPM, равное 7,004. Если перевести это в более привычный (во всяком случае для меня) вид, то получится, что относительная ошибка при замыкании полигона составила 1/142775. Мне не кажется это плохим результатом даже для полигонометрии 4 класса.
Но если хочется "позанудствовать", то в заключительной части "Отчета о замыкании полигонов" (возможно, по-шведски он назван как-то иначе) приводится ведомость векторов с указанием числа попаданий каждого из них в отбракованные полигоны. Выбираете самый верхний из них (то есть тот, который "испортил" наибольшее число полигонов) и пробуйте с помощью функции "Редактор сессии" (опять же, как это переведено на язык Астрид Линдгрен мне неведомо) улучшить результаты измерений, удаляя из обработки временнЫе интервалы по отдельным спутникам, которые, на Ваш взгляд, ухудшают качество. Для этого потребуется параллельно открыть "Отчет об обработке базовой линии" (той самой, которую Вы планируете редактировать). В этом отчете представлены графики по каждому из спутников. Обычно, резкий скачок на этом графике - сигнал к "хирургическому вмешательству" с помощью функции "Редактор сессии". Иногда, с помощью редактирования сессий удается перевести полигоны из misslyckade в godkända. Работа творческая, хотя и немного нудноватая.
Хотя, если вернуться к полигону POL27381 - 11 - POL 45736, то на скрине с ведомостью векторов можно увидеть два из трёх векторов, входящих в этот полигон (PV54 и PV85). Судя по предварительным оценкам в этой ведомости, что-либо "улучшить" в этих векторах с помощью редактора сессии вряд ли получится. Может быть с вектором PV87 связана неудача в замыкании этого полигона? С трудом верится, если честно. Не может 200-метровый вектор так "нагадить" (тем более, что он в списке векторов он явно в нижней части списка, а сам список отсортирован по возрастанию оценки качества от "худших к лучшим").
Если в результате редактирования сессии останутся отбракованные полигоны, то, выход только один - повторные измерения.
Однако, повторюсь еще раз, я не вижу пока какого-либо криминала по результатам замыкания.

 

В очередной раз спасибо за исчерпывающий ответ! Попробуем перемерить подозрительные векторы. Дело в том, что техзадания, как такового, в письменной форме получено не было :)

 

А в Швеции-то, оказывается, такой же бардак, как и в России

 

Местами:) Может, не столь повсеместно. Все сильно зависит от ответственны людей в конкретной коммуне (районе).

 

Извиняюся, форум не даёт создать новую тему . Вопрос- слышал, что в конце года изменится TAi . На секунду ? Будет +18 ?

 

Ну ДА, запланировано добавить еще одну корректирующую секунду к UTC (не страшно, еще 139 дней осталось).
Только вот TAI (Temps Atomique International) от этого ну никак не изменится
И еще одно ДА - TAI всегда на 19 сек впереди GPS-времени , о котором, по-видимому, вы спрашивали.
А вам искренне желаю 31 декабря 2016 ваще не работать с приемниками ни за какие коврижки! впрочем и до 15-го 2017!!!

 

А автор TRKLIB уже "подсуетился":

 

Слепой Пью,
У меня новый вопрос. Перемерил пару линий, вернул стандартные допуски по незамыканию в полигонах. При проверке измерений без активации всех исходных точек ТВС не выдает никаких предупреждений ни по невязке в полигонах ни по координатам точек, полученных из разных векторов. Если привязываю к одной из 4-ёх известных точек, полученные координаты других совпадают в пределах 2 см. Как только закрепляю все 4 известных, появляется с полтора десятка флагов, сигнализирующих о превышенном пороге разницы в координатах, полученных в конкретном пункте по разным входящим векторам (все в пределах 3 см при максимально допустимых 2 см).
Где может скрываться "жук"? Исходные?

 

Rocky_Balboa, да, в общем-то, нет никакого "жука". Не знаю, какие допуски по линейным невязкам есть в Швеции, но 2-3 см невязки на 7-8 км между исходниками - это где-то 1/250000. Попробуйте при уравнивании последовательно фиксировать по одной исходной точке и оценивайте полученные расхождения вычисленных и каталожных координат. Из последовательных четырех уравниваний выберите то, при котором "вылеты" получились наибольшими и дальнейшее уравнивание проведите с фиксацией трёх исходных за вычетом четвертого, самого неудачного из исходных.
P.S. Хотя подобный перфекционизм уже напоминает "наногеодезию", так как координаты определяемых пунктов при таких телодвижениях если и будут отличаться, то в пределах считанных миллиметров.

 

Наконец-то первые сырые файлы с приемника. Пока получилось отстоять только один пункт, второй приемник при этом стоял рядом с базой и тоже записывал данные. Опыта в обработке файлов с приемника у меня нет. Подскажите пожалуйста в какой программе их лучше обрабатывать? может есть какая-нибудь видео-инструкция? на компьютере есть для этих целей только Pinnacle. файлы прикреплю на всякий случай, может кто проверит, что получилось. высота антенны на точке camp 1,736м и на odinokaya 1,279м. спасибо

 

Юный геодезист,
что-то в Пиннаклю у меня грузит, но ругается,
видать ещё каких-то файлов не хватает (jff?).
(Учусь с Пиннакле работать).

 

Sheutsyk, да нет, всего хватает. файлы просто надо в rinex перевести, но у меня программы для этого нет на компьютере. не знаете, где ее можно скачать?