Вопросы по Trimble Business Center

Объяснять всё - долгая песня.. на это нужно время, изучайте матчасть - ТМОГИ, например В.М. Гудков, А.В. Хлебников "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА МАРКШЕЙДЕРСКО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ"

В работе с TBC рекомендую:
1. Зайдите в настройки и установите реальные ошибки измерения высоты и центрирования антенны (СКО по умолчанию --> GNSS) - обычно в проекте-шаблоне сразу устанавливаю 1 мм и одно, и другое значения, если используют рулетку и оптический центрир на штативе, что в последнее время большая редкость)). Увидите разницу в оценке точности - в вероятных погрешностях координат и высот определяемых точек/пунктов после уравнивания.
2. Там же в настройках (СКО по умолчанию --> Вывод оценки точности) установите "1 сигма". В этом случае вероятные погрешности координат и высот определяемых точек/пунктов после уравнивания будут отображаться в отчете по уравниванию как средние квадратические погрешности, что и необходимо для оценки их допустимости требованиям СП 317.1325800.2017 при создании опорных и съемочных сетей.

п.с. Степень свободы/избыточность. Простой пример - линейная регрессия y=ax+b. Для определения неизвестных параметров a и b необходимо не менее 2 точек с известными x и y. При этом избыточность = 0, невязки на точках dy = 0 (прямая проходит через 2 точки). Если измерений больше двух, т.е. точек с известными x и y, то появятся избыточные параметрические уравнения связи. Система уравнений решается методом наименьших квадратов. На всех точках после уравнивания будут невязки dy, не равные нулю, что мы видим в отчете по уравниванию в виде невязок векторов по уравниваемым параметрам.

 

Spoiler

так вы не ответили ни на один из вопросов, зачем тогда писать? От скуки, что на форуме не о чем поболтать? Единственный вопрос, который вы попытались прояснить, довольно изуитским способом, это что такое избыточные измерения, но геодезисту это и так понятно просто из самого словосочетания, а вот на вопрос в каком соотношении показатель степени свободы относится к избыточным измерениям, как он влияет на уравнивание и оценку точности вас не хватило

 

А один сантиметр - не много, посмотрел характеристики трегеров с оптическим отвесом - 1-2 мм на 1.5 м

 

что за оптический отвес такой?

 

так отвес не отъюстируешь, он же отвес, центрир можно, но и так сойдёт

 

Во во! Трегеры с круглым уровнем и примитивной оптикой - это не отвес. Это заблуждение на этот счёт. Когда говорят о точности центрирования мм, имеют ввиду разрешение оптики центрира.
Ничего лучше лот-аппарата не придумано. Даже тахеометр, с его двух осевыми компенсаторами не играет никакой роли в точности центрирования, если он стоит на "врущем" трегере.
А играет роль поверенный трегер лот-аппаратом. Да, птаха может выступить в этом качестве, если имеет физический цилиндрический уровень и оптику в надир. Но как бесит отсутствие этих опций..
Борьба за 1 мм центрирования на высоте 1.5м это не просто "попал белке в глаз" по приборам. Вам предлагают, выше говорил, попросту точную линейку, в виде увеличения разр. способности глаза (окуляр), навроде шкалы Нониуса. Ибо глаз делит пополам и кратно трем без проблем, дальше труднее.
Сам лот-аппарат поверить легко, на его основе поверяем парк трегеров. Если в см - погнали. Если в мм - только лотиками.

 

Да, центрир - спасибо за поправку

--- Сообщения объединены, Nov 18, 2024, Оригинальное время сообщения: Nov 18, 2024 ---

Как написали ниже (моего сообщения) - его как поверить для начала. У тахеометра - поворот на 180 градусов, а у него.
Это касается и лазерного центрира.

 

В этом году заехали с новыми трегерами - старые 'просто' уже не очень, адаптеры от них остались и один. Вот в следующем году делать надо - но как поверить его. От тахеометра с центриром понятно, а для таких центриров не задавался вопросом поверки и юстировки (юстировка - скорее всего как центрира у тахеометра - винты на окуляре.

 

Я лепил на площадку штатива пластилин вокруг низа трегера (что бы точно устанавливать на то же место) и ставил его в 3 положениях. Кто то карандашом чертит - но мне кажется пластилином точнее. Ну как точнее - 2-3 мм. Еще можно тахеометр положить на бок и крутить ось с трегером с центриром. Можно сбоку теодолит поставить и спускать проекцию.....

--- Сообщения объединены, Nov 27, 2024, Оригинальное время сообщения: Nov 27, 2024 ---

А если в ТБС загрузили сырые файлы а потом правили высоты и модели антенн - можно все это дело конвертнуть в ринекс?
Что то пробую - ничего не выходит.....

 

по поводу сырых не знаю, по загруженным ринексам можно (по сырым думаю то же самое, просто у меня не тримблы), в проводнике проекта выбираешь список импортированные файлы- нужный файл, далее экспорт-геодезические- эксортер ринекс. Пропишется название точки и антенна высота до ARP

не понял каким раком/боком класть тахеометр, и куда спускать проекцию, поподробнее можно?

 

Можете положить, можете поставить вверх ногами, можете жестко подвесить - суть в том что ось тахеометра в пространстве неподвижна но может вращаться....
Одеваете на тахеометр трегер с оптическим центриром и крутите его на неподвижном приборе...... Проекцию спускать - неточно выразился. Теодолитом с трех сторон вниз центр прибора который на поверяемом трегере спустить......

 

Что то загрузка ээфемерид не работает......
Прочитал статью https://geo-liga.ru/downloads-precise-orbits-trimble-businnes-centre/
- вставил логин и пароль свои - все равно не качает.
Файл INetDownload.xml загрузил - может не туда?


Вот сюда надо файл грузить.....
Но эфемериды один хрен не грузит....

 

Вышла новая версия - ссылка.

 

Не знаю я руками создал в Скачать из интернета нужные мне сервера вот с такими настройками:


P. S. Первоисточник где искать, далее Help самого TBC и указанные ссылки и само описание на сайте IGS.

 

Спасибо, попробую.

 

Проверил гиперссылки на сервера с точными эфемеридами (Rapid и Final).
Дело в столько в программе TBC, сколько в провайдерах, которые часто меняют структуру хранения данных.
У меня на сегодня работают нижеперечисленные. Из них только три последних - для мульти-ГНСС (GGGBQ).

CODE
CODE Final (GPS only):
ftp://ftp.aiub.unibe.ch/CODE_MGEX/CODE/%YYYY%/COD0MGXFIN_%YYYYDDDDD%0000_01D_05M_ORB.SP3.gz
CODE Final Orbits (GPS+GLO+GAL):
ftp://ftp.aiub.unibe.ch/CODE/%YYYY%/COD0OPSFIN_%YYYYDDDDD%0000_01D_05M_ORB.SP3.gz

IGS
IGS Rapid Orbits (GPS only):
https://cddis.nasa.gov/archive/gnss/products/%GGGG%/IGS0OPSRAP_%YYYYDDDDD00_01D_15M_ORB.SP3.gz
IGS Final Orbits (GPS only): https://cddis.nasa.gov/archive/gnss/products/%GGGG%/IGS0OPSFIN_%YYYYDDDDD00_01D_15M_ORB.SP3.gz
IGS Final Orbits (multi-GNSS):
ftp://igs.ign.fr/pub/igs/products/mgex/%GGGG%/COD0MGXFIN_%YYYYDDDDD%0000_01D_05M_ORB.SP3.gz

MGEX
MGEX Final Orbits (multi-GNSS):
https://cddis.nasa.gov/archive/gnss/products/%GGGG%/COD0MGXFIN_%YYYYDDDDD00_01D_05M_ORB.SP3.gz
MGEX Rapid Orbits (multi-GNSS):
https://cddis.nasa.gov/archive/gnss/products/%GGGG%/GFZ0MGXRAP_%YYYYDDDDD00_01D_05M_ORB.SP3.gz

 

А вот такой вопрос (не только по ТБС, но и по всем анологичным программам). Если в сети много измерений то обычно присутствуют короткие по времени непредусмотренные вектора. Типа 5-10-15 минут. Программа их считает вместе со всеми и обычно оценивает как имеющие неплохую точность. До недавнего времени я их убирал из уравнивания что бы не мешались..... А сейчас задумался, может зря и программа сама разберется?
И как раньше уже писалось - если в проекте только GNSS измерения то качество модели геоида на обработку не сильно влияет..... Рекомендуется все таки ставить геодезическое или картографическое.....
И можно где либо поменять настройки на замыкания полигонов?