Выбор геодезического оборудования

Оптика и всё остальное кроме ПО лейковские.

Добрый Duck и ., почему сразу решил, что не понравится? Под некоторые задачи ещё получше лейковского будет.

 

Тогда более детальней раскройте этот вопрос- какие задачи и чем лучше.
Это поможет при выборе оборудования.

 

Captivate самая большая инвестиция Leica, на минуточку. А тут приходит такой геомакс с бюджетом в 6 соболиных шкурок и заявляет, "а у нас лучше софт".
Как выглядит в реальности низкобюджетный софт можно посмотреть на примере любого китайца-россиянина.

 

Afrika, начнём хотя бы с того, что Leica не делает ПО на Android. При небольших объемах работ (допустим мне в день надо снять\разбить 20-30 точек) удобнее поставить ПО на свой смартфон, а не таскать с собой огромный CS20. И это ПО будет управлять и тахом и приёмником. Так же есть ПО для деформационного мониторинга небольших объектов, намного проще и дешевле навороченного GeoMos. А вообще это тема для отдельной ветки.


Добрый Duck и ., никто не спорит, что Captivate мощнейший и возможно лучший (для определённых задач) софт, но иногда, чтобы доехать из пункта А в пункт Б (между которыми 1 км) не нужна ракета, а достаточно машины\мотоцикла\велосипеда\самоката.
Изначально концепция появления Geomax звучала "Решение повседневных стандартных задач", а высокие технологии и бороздить просторы космоса - это к Leica. Поэтому обсуждение, кто лучше, здесь неуместно, каждый решает свои задачи.

P.S: Огромные инвестиции (особенно в РФ) далеко не всегда дают на выходе что то толковое)))

 

У меня поверсёрч находит минипризму на относительно близких расстояниях. Точно не замерял, но вроде на 30 метров ловит её.
Однако быстрее прибор просто направить на призму через камеру, и включить слежение за призмой. Такая схема и на 80метрах срабатывала. Иногда правда со второго раза.

И да, если прибор уже начал следить за за минипризмой, то он её не теряет даже на довольно больших расстояниях. У меня лично ещё ниразу не было разрыва слежения. Скорее разорвется блютуз соединение с контроллером.

И тоже да, точность у призм 360° слегка хромает. Для миллиметрового мониторинга точно не подойдёт. Согласен с Duckом, что для этого лучше обычную призму взять.

--- Сообщения объединены, Mar 23, 2023, Оригинальное время сообщения: Mar 23, 2023 ---

Не до конца понял какой именно будет мониторинг. Если точечно по высотам, то да, простого робота достаточно. Он умеет довольно точно самостоятельно наводится на призмы и марки до 55м. Если же деформации поверхностей, то MS60 очень хорошо зайдет.
Опять же топосъемки, съёмки фасадов и сложных конструкций с кучей мелких деталей проще сканировать чем отстреливать поточечно. Для съёмки земли, котлованов и т.д. тоже сканер хорошо зайдет.
Для обработки облаков точек нужно будет ПО. Есть бесплатное, довольно мощное ПО, но при больших облаках точек на слабых компах (да и на сильных) будет очень сильно жрать оперативку. Платный софт с этим лучше справляется. Так же учебного материала почти нет. Софт вроде мощный, но не самый удобный и сложноосваемый.

Есть Cyclone 3DR, в целом он мне нравится, но он дорогой и, например, под [удалением шума] подразумевает обычную фильтрацию по интенсивности, что как по мне кажется бредом. В том же бесплатном софте обработка шума намного грамотнее. Однако, во многих других случаях 3DR довольно мощный и хороший инструмент. Особенно если у вас есть BIM или просто 3D модели зданий и сооружений.
Его главный конкурент - Trimble realworks. Я в нём не работал, но этот софт вроде считается на данный момент лучшим для обработки облаков точек. Если есть возможность, то я б наверное попробовал сначала его, и пофиг, что прибор лейковский. Проблем с совместимостью точно не будет.

Но надо иметь ввиду, что сканирование с помощью MS60 довольно медленное. Разница в скорости с обычными сканерами колоссальная. Вопрос именно в объёмах и видах работ. Для каких то идеально заходит именно MS60, не смотря на то, что он медленный, для каких то обычные сканеры.

Если деньги позволяют, вместо марок всё же я бы закреплял минипризмы.

Я пробовал разное ПО у тахеометров и роботов, как итог, каптивейт в моём рейтинге выиграл. В нём работать одно удовольствие.

 

CloudCompare

 

Большое спасибо за информацию. Решили не брать сканер из-за неактуальности его на нашем предприятии. Купили Topcon GT-1201. Предстоит мониторинг деформаций фундаментов - обычное нивелирование, плюс съемки.