Выбор инженерного тахеометра

разметкин, а почему IX и GT условно?

 

https://rplstoday.com/community/thr...e-new-topcon-gt-or-sokkia-ix-robotics.329494/

 

Позвольте мне внести ясность: нас интересует инженерный тахеометр, учитывая бюджет в 600 т.р. - сразу отпадают все инженерные роботизированные тахеометры и инженерные тахеометры Leica.
Для справки:
Интерфейс инженерного тахеометра предусматривает работу с картой, которая позволяет быстро выбирать и выносить необходимый объект, будь то точка, либо же сложная полилиния. Так же быстро можно ориентироваться и по съемке, снятой только что, можно увидеть какие пикеты вылетели за пределы основной съемки, не развернуло ли систему по каким-либо причинам. Полностью отпадает нужда в использовании бумажных чертежей, которые раньше мы брали с собой. Раньше приходилось создавать разбивочный план, нумеровать точки с использованием лиспов и выносить по порядку, ориентируясь по бумажному чертежу. Это особенно удобно, когда на улице непогода (дождь, ветер) и ваш чертеж не расползается от воды прямо в руках. Множество программ выноса и съемки позволяют значительно упростить работу геодезиста. Сбрасывать с прибора в компьютер теперь можно сразу в формате автокада, при этом данные будут разбиты по слоям и предусмотрен выборочный экспорт на флешку.

--- Сообщения объединены, Sep 9, 2017, Оригинальное время сообщения: Sep 9, 2017 ---

То есть, как я понимаю, под данные критерии попадают следующие приборы:
1. Sokkia FX-105
2. Topcon OS-105
3. Trimble M3 DR
4. Geomax zipp 20 + survce
5. Pentax W1500 + survce
Кто на каких работает, опишите пожалуйста, все достоинства и недостатки.
P.S. Если кто желает дополнить список - буду очень рад!

--- Сообщения объединены, Sep 9, 2017 ---

Еще, кажется:
6. Nikon Nivo
7. Spectra Precision FOCUS 8
правда, тут я, пока не уверен, т.к. ещё не разобрался.

 

Поддерживаю, плюс сквозь листву топкон бъет нормально в отличии от некоторых(это к кадастру), а на стройке - многофункциональность "внутрянки" позволяет откинуть ноутбук в 90% случаев в сторону просчитывая и отчерчивая все прям на тахе.

 

Что, например Вы чертите на стройке,в приборе?

 

Если у меня уже большинство необходимого залито, то можно начертить многие вещи, которые безголовым производителям не понятны. Определить и вынести дополнительные точки на радиусах... да много чего.

 

Velesgeo, может немного не в тему, у вас Магнет установлен? Как программа, все устраивает?

 

Пользователь не я. Велес весь заточен на Лейку, но есть 1 объект куда собрали все не лейки. FX , старые топконы 7000 и 7500 серия, ОС топкон и т.п. так что по если бюджет до 600 лейкой ТС09 или ТС11 тут не пахнет. Магнет стоит. Парни не жалуются...

 

Не густо, я уж было подумал, что топоплан или исполнительные чертите.Что за радиусы,Вы дугу имели введу?

 

Никогда не слышал о таких инженерных тахеометрах: у нас их было три и все они были 1". Пяти секундник даже с натягом нельзя назвать инженерным, да и годится он только для горизонтальной и вертикальной съемки.

 

Ну конечно схемы не чертятся в тахе :) windows CE не такой уж мощный.... В поле можно вычисления проводить чтоб не бегать к ноуту в вагончик за уточнениями. Да, имел ввиду что при выносе кривых иногда прорабам кол-ва точек не достаточно. Но это как пример. много чего можно довычислить прямо в поле.

--- Сообщения объединены, Sep 9, 2017, Оригинальное время сообщения: Sep 9, 2017 ---

Вот как по мне инженерник от технаря отличается своим функционалом, а не точностью.

 

А цена инженерника вас не смущает?

 

Лейки - да, а ОС топкон очень нормальная цена . К примеру в 2008 мы покупали топкон 7500 зимний за 750 т.р. сейчас со скидкой ОС стоит 570 если не ошибаюсь.

 

Объявление: "Ищу инженерник точностью 5", для меня равносильно: "Куплю джип, Запорожец тоже подойдет

 

Нивелир высокоточный с микромерной насадкой и инварной рейкой не называется инженерным, он называется высокоточным, а инж тах от тех.таха отличается набором функций упрощающим и расширяющим возможности именно в поле, не отходя от кассы. Я это имел ввиду.

--- Сообщения объединены, Sep 9, 2017, Оригинальное время сообщения: Sep 9, 2017 ---

полноприводный если только :) человек же под конкретные задачи прибор ищет... значит понимает что ему нужно.

 

Основная тема теперь- что называть "инженерным" тахеометром....
Что в нем главное расширенное ПО или технические характеристики - точность измерения углов и расстояний.
Т.е. если 1" то это инженерник, если 5" то технический- есть такое мнение уважаемых форумчан.
Тогда получится Соккиа СХ-101 - инженерный тахеометр, Соккиа FX-105 с ПО Магнет которое имеет огромное преимущество перед "базовым" ПО СХ-а технический ?
И исходя из этого - Тахеометр LEICA TS11 I R1000 Arctic (5"; SW Viva) тогда тоже надо считать техническим тахеометром (5" всего точность измерения угла)
даже не взирая на возможности его ПО:
Поверхности и объемы; скрытая точка; ход; разбивка ЦММ COGO - разделение площади; опорная плоскость; дорожный модуль; дорожный модуль – Ж/Д; дорожный модуль – туннель; дорожный модуль – импорт; поперечное сечение; дистанционный мониторинг трещин в бетоне; быстрый объем.

 

5" с точки зрения точности это технических тахеометр, все что точнее относится к классу точных и высокоточных, но первый в тоже время может иметь инженерное ПО. Парадокс в том, что не смотря на хорошее ПО его возможности ограничены, по точности.

 

Так по ПО или по точности?

 

По точности.

 

а я считаю по ПО