Высшее образование, стоит ли его получать?

2009 это иностранный диплом, а тот, что 2007 в России получал образование очно-заочно и преподавал одновременно. С бардаком я знаком, но все равно считаю, что высшее образование лучше, чем его отсутствие. В среднем профессиональном (техническом) тоже бардак. Вообще везде бардак и что?
Если есть выбор, для меня на первом месте будет специалист с высшим профильным, потом со средним профильным, а потом зооветеринарный техникум с опытом в частной конторе, куда его взяли "инженером-геодезистом".
У нас кстати в конторе тоже сложновато стать, например, главспецом, если высшего нет.
А тех, кто не хочет получать высшее, я уговаривать не собираюсь.

 

2000 МИИГАиК, Астрономогеодезия, очно
2007 СГТУ, Автомобильные дороги и аэродромы, очно-заочно
2009 Школа географических наук, Измерения и позиционирование (Геодезия), очно

 

Если речь про IGN, то мы не саусем уж деревня :) да и гуглить умеем)
По теме: Александр, я хотел высказать свою позицию не в том плане, что институт не нужен. Скорее с той позиции, что это не гарантия квалификации. Для тех кому знания нужны - безусловно институт это необходимость, если есть такая возможность. (сам стараюсь не пропускать профильные курсы в courserа, да даже и не профильные, очень нравится изучать подход к строительству в Европе и США) А кому нужен только диплом... Чтобы потом взяли на какуюнибудь работу... Никакой институт не поможет :)

 

Spoiler

Александр Устинов, Александр, Добро пожаловать! Давно с вами не общались.

АлексейМанс, Тут надо тонко подходить. Мы же не знаем какой человек прислушается к нашим советам. Согласись что шансов найти работу с разносторонним образованием больше в разы. Нужно совет давать для средне статистического работника. Если есть силы и желание получать ВО, то почему бы и нет? А если обстоятельства складываются что учиться нет возможности, то расстраиваться не стоит, можно и со средне техническим образованием жить замечательно

 

Пожалуй вы правы.. Всетаки тема топика располагает к советам, при том наиболее адекватным. Коим и я считаю - ВО нужно. И если позволяют финансы и возможности - этот вклад окупится.

 

Количество подьемных винтов, ножек штатива в производственников совсем инное? Наверное их не 3 а 9.Тахеометр называют - трахеометр, а вместо нивелира - бутылка?

--- Сообщения объединены, Mar 9, 2015, Оригинальное время сообщения: Mar 9, 2015 ---

Я тоже астрономо-геодезист.

 

Это конечно была шутка, но часто именно так и говорят выпускникам высших учебных заведений.

 

По себе скажу, искал работников около десятка раз, первый помощник был с техническим образованием. Тупой мажорный лентяй, хотя первое впечатление было другим, карьерный рост, зарабатывание денег, получение опыта- нафиг не нужно. Все остальные, только студенты профильных вузов (всех учил под себя). Ни в ком не разочаровался, даже когда уходили (дальше по карьерной лестнице), отпускал без претензий, даже на собеседования. Ибо в нашей конторе выше было не прыгнуть. Так что, если строить карьеру и работать на "дядю", то все равно когда-нибудь упретесь в вышку, а если расторопности хватает, чтобы работать на себя, то без разницы.

 

Само собой наличие высшего образования у самого Sash, помогает ему сейчас работать на исключительно на себя.

 

Не знаю, не знаю чаще наоборот получается, кандидат с ВО поднимает себе планку до небес при поступлении на работу, дайте сразу ему должность, зарплату соответствующую. Объясню почему кандидат со средне специальным образованием лучше. Техник, это чаше вчерашний школьный троечник, который всегда найдет где списать, у кого попросить, спросить и как выполнить задачу наилучшим образом. Он вынужден постоянно добиваться большей з/п чем у его коллег с ВО, вкладывая больше усилий в трудовой процесс. В учебном процессе в техникуме гораздо больше времени тратиться на сам технический процесс, тогда как в институте отвлекают теми знаниями что в производстве (например на стройке) не пригодятся. Соответственно у этого человека запросы на з/п будут ниже, и конкурентно способность на рынке труда выше при знаниях таких же как у кандидата с ВО. Тем более этот человек будет скорее всего из средней рабочей семьи, в которой не всегда могут позволить обучение. А вот с ВО бывает, встречаются мажорики, которые на работу идут с завышенными амбициями и часто по блату.

 

зам декана по учёбе нам на первом курсе сказал " Не знаю кто из вас получится , но пять лет хорошего общения вы получите" так что учитесь.

 

Про себя: в универе учился, тошнило от учебников, стал работать, где-то здесь учебник Пеллинена нашел по вышке. Читал запоем, как роман фантастический. Вывод: всему свое время и место.
По поводу вопроса топикстартера скажу так. В Москве или где еще в большом городе - наверное не нужно. А в глубинке, да при устройстве на работу совсем не помешает. Кроме того, учиться никогда не поздно и точно не вредно. Мозг надо развивать хотя бы))