взаимное плановое положение смежных пунктов опорной геодезической сети после ее уравнивания

Подскажите кто прав кто виноват...
Подрядная организация не хочет принимать ГРО, в связи с тем что в плане грунтовые репера на объекте не бьются до 2-3 см, объект не большой площадка куста скважин. У меня только один аргумент:
СП 11-104-97 пункут 5.9.

Предельная погрешность (предельная ошибка)* взаимного планового положения смежных пунктов опорной геодезической сети после ее уравнивания не должна превышать 5 см.
​

 

у вас правильный аргумент

 

А строить как при такой точности? Если допуск на анкера(к примеру) 5мм?

--- Сообщения объединены, 17 май 2018, Оригинальное время сообщения: 17 май 2018 ---

А если вы хотите передать изыскательские репера как ГРО для строителей, то точности смотрите уже по СП126 табл.1 для вашей площадки куста скважин я бы уже применил не 50мм, а как минимум 20мм по строке 3 данной табл.

 

Я понимаю пункт вы имели ввиду 5.11 СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве.
Здесь и начинается....
1. Изыскатели ссылаются на СП-11-104-97, строители на СП 126.13330.2012, те и другие правы.
2. Опять же 20 мм это не для всех типов строительства (в зависимости от площади).
3. При сегодняшнем прогрессе мы можем добиться миллиметровой точности взаимного положения при создании ПВО (после окончательного уравнивания сети). Было бы правильно указать в ТЗ например изначально создавать ПВО с плановой точностью взаимного положения реперов не менее 5мм в плане.
4. А вообще вопрос, как передать ГРО созданное с точностью взаимного положение 5 см, при том что подрядчик ссылается на 20мм?

 

То что создаётся с точностью соответствующей СП на изыскания-это опорка. От неё в последствии можно доснять что-то пропущенное и т.п. А если создаётся ГРО,то оно создаётся по нормам для ГРО. Зачем сюда изыскательские нормы притягивать?
Про площадь-так у топикстартера и написано "куст" он меньше 10000м2.(99%)
Про как сдать-уровнять чтоб принимающую сторону удовлетворило.
Ну а из практики я бы точно не принял даже 20мм невязку.
(тихо, никому не говорить) когда мне передают ГРО (да и не только мне) на площадной объект, то самое главное чтоб они внутри себя бились, на ГГС никто никогда не ездит...
Один момент в этом есть и он очень негативный, к примеру если ГРО внутри себя седит хорошо, для меня до 5мм, то я успокаиваюсь и принимаю, НО когда площадной объект имеет подобъекты линейные (соед.ВЛка или труба какая-нибудь) ну 1-2 км, то можно поиметь проблему как с вырубкой так и с точкой подключения. (ГРО развернуто на 1-3 гр относительно ГГС (плохо сеть изыскатели завязали) вот тут и начинаются проблемы... Поэтому либо ответственность на создателях (и вообще как у них в статике 5см получается я не понимаю или быстрая статика виной или пункт ГГС взяли в недостаточном кол-ве) короче совет такой: или вяжите сразу нормально с ГГСами(если есть линейные объекты в составе площадного) или ("кусты" в тайге без подключений) уровняйте пункты внутри своего передаваемого полигона (НО это подгонка!!!)