Замкнутый теодолитный ход

Я думала вы тут шутите просто) Как собирались в первом варианте мерить угол бета6 между 1 и 5 ? Или вы собрались закреплять точки этого съемочного и не точного теодолитного хода ,что бы потом еще что то с них мерить но классом ниже по точности??)))

 

Хода это пройденный этап, для стройки они непригодны ни в каком варианте

 

А кто говорил о стройке? В России еще не начался этап когда на стройке запретят засечки,потому я не удивлена про такие ходы.Научат студентов таким ходам, а в каких случаях их применять сказать забудут.

 

Засечка даёт хороший результат при грамотно созданной ГРО, а не той ерунде которую заказчик пытается впарить

 

Я не совсем понимаю про рисунок # 2. В нём, как я понимаю, основной целью ставится начать с пункта А
и закончить пунктом А. Т. е. при уравнивании я должен координаты пункта А сделать такими же, какими они
были изначально. Но вследствие моих ошибок при измерениях длин линий и углов, получится что я пункт В, по пути к пункту А, уравню совместно с остальными точками теодолитного хода, т.е. его координаты после уравнивания станут немного отличаться от начальных. Но пункт В же является пунктом опорной сети высшего разряда, т.е. я не имею права менять координаты координаты пункта В. Вот здесь я и заморочился.

 

Ко второму варианту применима методика уравнивания разомкнутого теодолитного хода

 

Координаты которые будут отличаться и покажут относительную ошибку всего вашего хода.Изменять координаты опорных пунктов не нужно,они в каталоге уже и поменять их не получится))

 

А наводить куда будете? Начали мерить со станции 1 и пошли дальше.Нигде не смогла прочитать что точки хода закрепляются и что человек работает с шестью штативами,оставляя их на каждой предыдущей станции))

--- Сообщения объединены, Jun 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Jun 29, 2017 ---

А может вы имели ввиду геодезические, а не географические координаты?)

 

"Стою на асфальте я, в лыжи обутый! Толь лыжи не едут... толь я ипанутый..."
Барышня, когда Вы пишите, такое ощущение, что Вы бредите)))

 

Просто человек хотел уточнять до бесконечности показывая свои знания.Я пошутила над ним потому что мне показывать ничего не надо,но а ваш уровень знаний не предполагает что вы можете понимать такие шутки))

--- Сообщения объединены, Jun 29, 2017, Оригинальное время сообщения: Jun 29, 2017 ---

Вы сказали что это "песочница", а значит умничать здесь не нужно)и никто здесь ничего ввиду не имеет))

 

О да!! Где уж нам старым и больным!))) Дело в том, что когда я уже работал по специальности вы ещё пешком под стол ходили

 

Геодезия точная наука и никаких "обычно" здесь не бывает) Хорошего дня! Мне ехать уже нужно)

 

Оба, но в первом следует доизмерить примычные углы.

Ну, не рисунок, ибо бумага все терпит, но второй вариант лучше тем, что разомкнут по координатам (а по углам таки замкнут): контроль сразу по трем параметрам. Во-первых, контроль измерений предшественников, во-вторых, контроль правильности выписки координат, в третьих, контроль своих действий.

Spoiler

Стыдно! Что не по теме - в оффтоп, а лучше в личку!

 

**здец приехали.. если некто произвел предрасчет и дал прогноз что результаты будут строго в диапазоне от/до, и наблюдения его расчеты подтверждают регулярно и повторяемо, числить его расчеты приближенными = попытка сэкономить на премиальных.