Запись в Акте согласования

В случае если надлежащим образом извещенный смежник не явился на согласование и не представил в письменной форме возражения, то граница считается согласованной на основании 221-ФЗ ст.40.3. При этом необходимо внести соответствующую запись в Акт согласования.
Аналогично и по ст.40.4, если смежник представил возражение.
Вопрос. Какую запись и в какую графу вносится такая запись? Поделитесь кто как делает

 

Изучите приказ 412. Внимательно посмотрите на акт согласования:
-ст.40.3 в графу 5 табл.1 "На согласование не явился", в графу 6 способ оповещения;
-ст.40.4 в табл.2 и заказчика с МП под мышкой посылаете лесом.
P.S. Читая подобные посты вопрос: Вы что в тундре живёте? Нет ответа на элементарный вопрос, спросите коллег из соседней конторы.

 

Гаврила, ты только это заметил скоро вам выскажут что вы уподобляетесь мне

 

Гаврила - элементарные вещи оказываются тоже состоящими из частей.
Однако, если следовать формулировкам 221, то возможно в графу "подпись и дата" нужно вносить не только, что смежник не явился, но и то, что не представил письменных возражений? (Само собой - расписать в заключении)
по 40.4 - посылать Заказчика не всегда хорошо. Возражения могут быть сняты и повторным согласованием. Иногда сам Заказчик после получения возражения уже сомневается в верности границы и своей позиции в суде. В этом случае предлагаю Заказчику повторно согласовать границу с возражающим смежником и уже под микроскопом разобрать прохождение границы. Так вот, если достигнуто согласие со смежником, но по новой границе - новые поворотные и положение частей границы - составляется вторая редакция Акта и согласие заверяется подписями. Вопрос в этом случае про табл.3 Акта в первой редакции - что там писать?
Сразу скажу - таких случаев не много у меня, поэтому МП годовалой давности для меня не актуальны.

 

неа

имянно

 

а я бы это указал в другой колонке! "Способ и дата извещения"!!!

 

в этой колонке должна стоять дата и подпись, ничего лишнего

 

Ага, так же как и в колонке о способе и дате извещения ничего лишнего быть не должно.
Согласись, что запись "возражения не предъявлены" - не есть способ извещения

 

Рад, что становиться понятной моя озабоченность - ведь нарушение процедуры согласования - грубая ошибка.
Сам рассуждаю следующим образом: колонка способ извещения - заполняется в этом случае обязательно и там своя строго определенная фраза, например - "извещение направлено почтовым отправлением с уведомлением" + дата из уведомления о вручении, а вот в колонке подпись - подпись отсутствует. Думаю надо ставить прочерк и ниже мелким шрифтом фразу, которую хотелось бы обсудить, чтоб было верно и в тоже время не сочинение, например - "на согласование не явился, письменных возражений не представил". Как, годиться?
А насчет колонок - так не на чистом месте же эту фразу писать - надо же, чтобы понятно было какой смежник не явился, а если их несколько не явилось?

 

но согласись что способ написать газету дату указать с газеты и дополнительно подписать, возражение не представлены. Думаю намного правильней будет чем у колонку подпись

 

мне не понятна

 

где ошибка? вы что не стем согласовали какую процедуру вы нарушили? вы сами то подумайте над теми словами которые вы произносите. Ни какой проблемы не вижу

 

нет, не соглашусь

 

Имею привычку вначале думать, а затем лопотать. Пожалуйста, не превращайте обсуждение в треп.
А вот нарушение ст 40,3 или 40,4 сотруднику КП дает полное основание дать отказ в учете. Поэтому хотелось бы услышать, например, как Вы заполняете Акт в описанном случае?
Еще интереснее по ст.40,4 - когда человечек прислал возражение...

 

ради бога! каждый остался при своем мнении

 

у меня не присылали возражения! а как я бы сделал я уже написал. а теперь делайте как вы считаете нужным. у меня если не согласовывают. а если вы привыкли думать то думайте лучше!

 

Тема перешла во флуд.
Гриша, да делайте что хотите! Лишь бы кадастровая это схавала, у меня лично по этим пунктам отказов нет. Опыт работы показывает, во всех регионах разные требования, каждый читает ФЗ-221 по своему, что же делать , законы в России пишутся по хитрому, как хочешь, так и трактуешь, это вам не таблица умножения. МП "затачивавются" под конкретную ЗКП. Я не Дон ки Хот, с ветряными мельницами биться не буду, в игре "поставь на кадастровый учёт" ЗКП всегда выигрывает, шуллеры.
P.S. Гриша, а Вы из не кадастраторов случайно? На предмет, как бы бедных КИ ещё ниже нагнуть?

 

а в этой колонке "способ и дата извещения". Причём это должно быть указано обязательно! И вот сюда лишнее писать не нужно, а в пустую колонку подписи совершенно спокойно можно писать про "не явился" и "не представил". Мы делаем так всегда. Проблем не возникает.

 

писать можно куда угодно, приказом не конкретизировано в какой колонке это должно быть написано! лишь бы это было написано в Акте согласования, а не в какой либо другой. я это называю раздуть из мухи слона, на пустом месте

 

Спасибо за ответ, Evgeny_123. И Вами, Кос - соглашаюсь про куда угодно.
Но по теме хотелось бы узнать мнение о заполнении табл.3 в Акте согласования. Если смежник при повторном согласовании подписывает вторую редакцию акта, то что заполнять в третьей табличке первой редакции акта? Возможны, наверное, и другие варианты ситуаций.