Землетрясения

Ppp можно посчитать. Или в нем заложены сдвижки?
https://itrf.ign.fr/en/station/ANKR-20805M002
https://lists.igs.org/pipermail/igsstation/2023/007687.html

 

Во второй ссылке вроде все уже посчитали за нас....
Только сдвижки маленькие....

 

Это фото из района землетрясения в Новой Зеландии. Почему в зоне разлома поверхности земли не столько сдвинулись, сколько отодвинулись? Почему во многих местах трещина есть, а сдвига нет? Трещина под рельсами - в Турции - сдвиг небольшой, а рельсы сильно деформированы. Откуда свечение и гул из-под земли до и во время землетрясения. Японцы пробурили место землетрясения и обнаружили в трещинах воздействие высокой температуры. Почему? Все это легко объясняется если смотреть с другой точки зрения: https://galimuhametm.wixsite.com/earthquake

 

Не пропаганда!
Не реклама!
Вообще не знаю как к этому относится, но опальный товарищ Устинов запилил какую-то шляпу на эту тему
Ссылка нужна?

--- Сообщения объединены, Mar 14, 2023, Оригинальное время сообщения: Mar 14, 2023 ---

Spoiler

 

Кажется один из авторов этой презентации ранее выкладывал её на форуме

 

Для колоссальной массы земной коры прочность породы - ничто. Она с ходу крошится. Плиты двигаются, вызывая множество микроземлетрясений. Что такое соотношение массы и прочности? Например, любой лёгкий млекопитающий спрыгнет с 2-3 метровой высоты без ущерба для себя. Если то же самое сделает слон.. он обязательно что-нибудь то сломает себе, хотя у него кости толще. Но "материал" то один.

Интересно, экспериментаторы на своих стендах учитывают ли это самое соотношение массы и прочности

 

Я не мог сразу ответить Вам - извините. У меня возможности такие.

Вы меня неправильно поняли. Постараюсь написать поподробнее. Да, тектонические плиты двигаются постоянно, вызывая множество микроземлетрясений. На большее они не способны, потому что для колоссальной массы земной коры, прочность породы ничто. Поэтому же, движение тектонических плит не может вызывать ощутимых толчков. И не надо смешивать постоянное движение плит со сдвигом во время землетрясения и микроземлетрясение с землетрясением. Микроземлетрясение может создать что угодно. Например, шторм на берегу моря. Я , кажется, достаточно ясно изложил в своей статье.
А свечение до и во время землетрясения - от сильного статического электричества, возникающего из-за газодинамического эффекта. Свечение иногда появляется и при извержении вулкана, пока вулкан извергает только газ и пепел. Статическое электричество возникает при каждом землетрясении. Мы видим в виде свечения только при сильных землетрясениях.

После анализа множества собранных фактов, я пришёл к выводу, что причиной землетрясений являются газы из глубины, прорывающиеся через разломы и трещины. Газы сперва скапливаются под земной корой в астеносфере. Я твёрдо убежден, астеносфера это газонасыщенный слой. Поэтому скорость прохождения сейсмических волн через астеносферу ниже. Поэтому же, в неактивных зонах толщина астеносферы тоньше или вообще отсутствует.

Мощь прорывающихся газов не только в огромном давлении, но и в огромном количестве.
Для прогнозов, надо следить за астеносферой. Но это, думаю, в будущем.

 

В Колумбии (Анды) вулкан активизировался... Может шарахнуть...

https://m.lenta.ru/news/2023/04/10/volcano/

 

Движение океанических плит тоже не может вызвать ощутимых толчков, по ранее названной причине, хотя они тоньше материковых плит.

В зонах субдукции, подныривая, одна плита под другую создаст трещины - разломы снизу верхней плиты. Эти трещины-разломы и относительно тонкая океаническая кора способствует тому, что при землетрясении до верха доходят только газы, но и газонасыщенная магма- лава- образуется вулкан. Т.е. здесь отныне будет вулкан.

Камчатские исследователи заявляют , что вулканы и землетрясения каким- то образом взаимосвязаны. Но почему-то ищут другую причину. Например, один из них пишет, что землетрясение способствует возникновению газовых пузырей в магме. Они, увеличиваясь вызывают извержение вулкана. Такое утверждение, я считаю не имеет основания.

В 2004 в Индонезии около острова Суматра произошло крупнейшее землетрясение в океане с возникновением мощного цунами, который привёл к многочисленным жертвам. Об этом знают все. Так вот, специалисты, мониторившие земную поверхность с помощью спутников писали: в этом районе, на дне океана существовала огромная выпуклость диаметром в несколько сот километров, которая после землетрясения исчезла, как это понять?

В форумах обо всем не напишешь. Я ещё продолжу свою статью в ближайшие месяцы

 

Трения плит, хоть морских, хоть континентальных не вызывают заметных толчков. На местах трения они просто крошатся. Землетрясения в основном происходят в гористой местности, где нет плит целых, скажем - все давно уже раздроблено. А глубокофокусное землетрясение? Там тоже нет плит. А землетрясения на Луне т.е. лунотрясения. Там тоже нет движущихся плит. Некоторые говорят, лунотрясения происходят от приливных сил и от тепловых воздействий. Это да. Но есть лунотрясения не зависящие от положения Луны. Они относительно сильнее -до 5,5 балла. Заявляют, что природа этих лунотрясений пока не ясна. А с моей точки зрения это естественно и понятно.